Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: К.Х нь автобусны жолооч ажилтай байсандаа зорчигч С.Быг бууж дуусаагүй байх үед хөдөлгөөн эхэлж, улмаар хохирол учруулсан.
• Нэхэмжлэгч: Хохирогч С.Б - эмчилгээний зардал, ажилгүй байсан цаг хугацааны цалин болон бусад гэм хорын зардлыг нотлох баримт хүлээж авах.
• Хариуцагч: Шүүгдэгч К.Х - торгох ял оногдуулж өгөх.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: К.Хийг Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 27.10.1 дахь хэсэгт зааснаар 1 жилийн хугацаагаар зорчих эрхийг хязгаарлах ялаар шийтгэж, ялын хязгаарыг Сонгинохайрхан дүүргийн бүс нутгаар тогтоож шийдвэрлэсэн.
• Үндэслэл: Гэмт хэргийн нийгмийн аюулын шинж чанар, хэр хэмжээ, гэм буруугийн хэлбэрт тохирсон байна.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Хохирогч С.Б
• Гомдлолын шалтгаан: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39.9 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасан "шүүхийн шийдвэрт өөрчлөлт оруулж, хохирогчийн эмчилгээний буюу нэхэмжилсэн зардал, цаашид тэтгэвэр тогтоолгон, мөн группт орсон нөхцөл байдлыг харгалзан үзэж хохирол барагдуулах тал дээр ах гомдлуудыг гаргасан" гэсэн үндэслэлээр.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрт өөрчлөлт оруулж, хохирогч С.Бт гэмт хэргийн улмаас цаашид гарах эмчилгээний зардал болон бусад зардлыг нотлох баримтаа бүрдүүлэн иргэний хариуцагч “Зорчигч тээврийн нэгтгэл” ОНӨААТҮГ болон шүүгдэгч К.Хаас жич нэхэмжлэх эрхийг нээлттэй үлдээсэн.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн дүгнэлтийг зөв гэж үзсэн.
• Хохирогч С.Б нь эмчилгээний зардал, ажилгүй байсан цаг хугацааны цалин болон бусад гэм хорын зардлыг нотлох баримтууд нь бүрэн биш, энэ тогтоолоор иргэний нэхэмжлэгчийг тооцоолон шийдвэрлэхэд хангалттай баримт болж чадахгүй хохирлыг эрүүгийн хэрэгтэй нь хамтатган шийдвэрлэх боломжгүй байх тул анхан шатны шүүх Иргэний хуулийн 499.1, 499.4 дэх хэсэг, 505 дугаар зүйлийн зүйлд заасны дагуу хохирогч нь гэмт хэргийн улмаас цаашид гарах эмчилгээний зардал болон бусад зардлыг нотлох баримтаа бүрдүүлэн иргэний хариуцагч “Зорчигч тээврийн нэгтгэл” ОНӨААТҮГ-аас иргэний журмаар жич нэхэмжлэх эрхийг нээлттэй үлдээж шийдвэрлэсэн нь хууль зөрчөөгүй байна.
• Гэхдээ энэ хэргийг үйлдсэн гэмт буруутай этгээд нь шүүгдэгч К.Х бөгөөд гэм хорын хохирлыг төлөх хууль зүйн үүрэг хүлээсэн этгээд тул иргэний хариуцагч болон шүүгдэгч К.Хаас гэж нэмж оруулах нь зүйтэй гэж давж заалдах шатны шүүх үзлээ.