Тогтоол №3175·Эрүү · Хяналт шат
### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- **Үйл явдал**: Ө.Т нь 127 дугаар цэцэрлэгийн эрхлэгчээр, С.Б нь нягтлан бодогчоор ажиллаж байхдаа бүлэглэн, албан тушаалын байдлаа ашиглан хуурамч баримт бичиг үйлдэж, цалингийн цэс дээр илүү цалин бичих, ажилладаггүй хүмүүсийн нэр дээр цалин бодуулах, мөн С.Б-ын "Мандах гарам" ХХК-иар бохир соруулах ажлыг гүйцэтгүүлэхдээ илүү рейсээр тайлагнаж, нийт 486,895,569 төгрөг (Ө.Т) болон 589,423,044 төгрөгийг (С.Б) залилан авч хохирол учруулсан.
- **Нэхэмжлэгч**: Сонгинохайрхан дүүргийн прокурорын газраас Ө.Т, С.Б нарын үйлдлийг Эрүүгийн хуулийн 17.3.2.1, 17.3.2.2-т зааснаар зүйлчилсэн.
- **Хариуцагч**: Ө.Т, С.Б нар нь гэм буруугүй гэж мэтгэлцсэн.
### 🏛️ АНХАН ШАТ
- **Өдөр**: 2021-09-17, **Дугаар**: 955
- **Шийдвэр**: Ө.Т, С.Б нарыг Эрүүгийн хуулийн 22.1.2-т зааснаар "Нийтийн албан тушаалтан албан үүрэг, бүрэн эрх, албан тушаалын байдлаа урвуулан ашиглаж их хэмжээний хохирол учруулсан" гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцож, Ө.Т-д нийтийн албанд томилогдох эрхийг 3 жил хасаж, 2 жил хорих ял, С.Б-д нийтийн албанд томилогдох эрхийг 3 жил хасаж, 3 жил хорих ял оногдуулсан. Иргэний нэхэмжлэлийг хангасан.
- **Үндэслэл**: Залилах гэмт хэргийн шинжийг хангаагүй, харин албан тушаалын байдлаа урвуулан ашиглаж эрх мэдлээ хэтрүүлэн их хэмжээний хохирол учруулсан.
### 🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- **Өдөр**: 2021-12-14, **Дугаар**: 1049
- **Гомдлол гаргагч**: Шүүгдэгч С.Б, түүний өмгөөлөгч Б.Дашдорж, Ш.Жаргалсайхан, шүүгдэгч Ө.Тын өмгөөлөгч Ч.Содончимэг, Д.Энхтунгалаг нар
- **Гомдлолын шалтгаан**: Шүүхийн шинжилгээний дүгнэлт үндэслэлгүй, хохирлын хэмжээ үнэн зөв тогтоогдоогүй, мөрдөн шалгах ажиллагаа дутуу хийгдсэн, шүүхийн зүйлчлэл буруу, хөөн хэлэлцэх хугацааг тоолоогүй.
- **Шийдвэр**: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, гомдлуудыг хэрэгсэхгүй болгосон.
- **Үндэслэл**: Хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагаа прокурорын яллах дүгнэлт үйлдэж ирүүлсэн хэргийн хүрээнд явагдсан, хэргийг шийдвэрлэхэд хангалттай нотлох баримт цугларсан гэж үзсэн.
### ⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- **Өдөр**: 2022-03-09, **Дугаар**: 1702002390192
- **Гомдлол гаргагч**: Шүүгдэгч С.Б, түүний өмгөөлөгч Б.Дашдорж, Ш.Жаргалсайхан, шүүгдэгч Ө.Тын өмгөөлөгч Г.Оюунцэцэг, Ч.Содончимэг, Д.Энхтунгалаг нар
- **Гомдлолын шалтгаан**: Анхан болон давж заалдах шатны шүүх Эрүүгийн хуулийг буруу тайлбарлаж хэрэглэсэн, мөрдөн шалгах ажиллагаа дутуу хийгдсэн, нотлох баримтыг бүрэн гүйцэд шалгаагүй, хохирлыг үнэн зөв тогтоогүй.
- **Шийдвэр**: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол, магадлалыг тус тус хүчингүй болгож, хэргийг анхан шатны шүүхээр дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан.
### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Хэрэгт Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 16.2 дугаар зүйлд заасан нотолбол зохих байдлуудыг хангалттай шалгаж тодруулсан, оролцогчийн хуулиар хамгаалагдсан эрхийг хязгаарласан ноцтой зөрчил тогтоогдоогүй.
- Анхан болон давж заалдах шатны шүүх шүүгдэгч Ө.Т, С.Б нарын үйлдсэн гэмт хэргийг Эрүүгийн хуулийн 22.1.2-т зааснаар буруу зүйлчилсэн.
- Албан тушаалтан төсвийн хөрөнгийг зориулалтын бусаар захиран зарцуулж, шунахай сэдэлтээр өөрийн, эсхүл хамаарал бүхий бусад этгээдийн хууль бус өмчлөлд шилжүүлсэн үйлдлийг Эрүүгийн хуулийн 17.4 дүгээр зүйлд заасан "Хөрөнгө завших" гэмт хэргээр зүйлчилнэ.
- Төсөв захирагчийн үйлдэл нь төсвийн хөрөнгийг завших шунахай зорилго агуулаагүй, харин өөртөө, эсхүл хамаарал бүхий бусад этгээдэд хууль бусаар эдийн болон бусад ашигтай байдал бий болгох санаа зорилготой байсан бол тухайн хэргийг Эрүүгийн хуулийн 22.8 дугаар зүйлд заасан "Төсвийн хөрөнгийг зориулалтын бусаар зарцуулах" гэмт хэргээр зүйлчилнэ.
- Прокуророос хэргийг буруу зүйлчилсэн, анхан болон давж заалдах шатны шүүх Эрүүгийн хуулийг буруу тайлбарлаж хэрэглэсэн.
- Хэргийг анхан шатны шүүхээр дахин хэлэлцүүлэхээр буцаах нь зүйтэй.
- Шүүгдэгч, өмгөөлөгч нарын хохирлын нийт хэмжээг эс зөвшөөрч гаргасан гомдлыг хяналтын шатны шүүх хуралдаанаар эцэслэн шийдвэрлэх боломжгүй тул энэ талаар хууль зүйн дүгнэлт хийгээгүй.