Чат нээх

Ачааллаж байна…

© 2026 ХуульTech

Нийтлэл Блог

Шүүхийн шийдвэр №16674 | ХуульTech

Шийдвэрийн мэдээлэл

Шүүх: Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүх
Шүүгч: Дашдорж Мөнхөө
Хэргийн индекс: 2205 00000 2401
Шийдвэрийн №: 2023/ДШМ/271
Огноо: 2023.03.09
Марганы төрөл: 10.1.2.1.
Шатны шүүх: Давж шат
Прокурор: Б.Солонго

Shuukh.mn дээр үзэх ↗

Эрүү хэрэг·Давж шатны шүүх

Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

Үйл явдал: Д.Г нь 2022 оны 10 сарын 25-ны өдөр И.Аыг "онц харгис хэрцгийгээр" алсан гэмт хэрэг үйлдсэн.
Нэхэмжлэгч: Баянгол дүүргийн прокурорын газар - Эрүүгийн хуулийн 10.1.2.1 дэх заалтад зааснаар "хүндрүүлэх нөхцөл байдалтайгаар алсан" гэмт хэрэг үйлдсэн гэж дүгнэсэн.
Хариуцагч: Д.Г - Шинжээч нарын зөрүүтэй дүгнэлтээр "онц харгис хэрцгийгээр алсан" гэмт хэргийн шинжийг үгүйсгэсэн.

🏛️ АНХАН ШАТ

Шийдвэр: Д.Гыг 13 жилийн хугацаагаар хорих ял шийтгэсэн.
Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 10.1.2.1 дэх заалтад зааснаар "хүндрүүлэх нөхцөл байдалтайгаар алсан" гэмт хэрэг үйлдсэн гэж дүгнэсэн.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

Гомдлол гаргагч: Д.Г болон түүний өмгөөлөгч Ц.Амар
Гомдлолын шалтгаан: Шинжээч нарын зөрүүтэй дүгнэлтээр "онц харгис хэрцгийгээр алсан" гэмт хэргийн шинжийг үгүйсгэсэн.
Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, давж заалдах гомдлуудыг хэрэгсэхгүй болгосон.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

Шүүхийн бүрэлдэхүүн Д.Гын үйлдлийг "хүндрүүлэх нөхцөл байдалтайгаар алсан" гэмт хэрэг үйлдсэн гэж дүгнэсэн.
Д.Гын өмгөөлөгч Ц.Амар нь "онц харгис хэрцгийгээр алсан" гэмт хэргийн шинжийг үгүйсгэсэн ч, шүүх нь энэ талаар гаргасан давж заалдах гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.
Шинжээч нарын зөрүүтэй дүгнэлтээр "онц харгис хэрцгийгээр алсан" гэмт хэргийн шинжийг үгүйсгэсэн ч, шүүх нь энэ талаар гаргасан давж заалдах гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.

Өөр асуулт байна уу?

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу

Ижил төстэй 5 тогтоол

10.1.1Эрүү · Давж шат·2018.12.06
Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал
📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - Үйл явдал: Г.Э нь 2018 оны 5 сарын 23-ны орой Ч.Г-ын цогцосдээ олон тооны шарх, гэмтэл үүсгэж, үхлийн шалтгаан болсон гэмт хэрэг үйлдсэн. - Нэхэмжлэгч: Баянгол дүүргийн прокурор А.Баясгалан - "онц харгис хэрцгийгээр" хүнийг алах гэмт хэрэг үйлдсэн гэж үзэж, Эрүүгийн хуулийн 10.1.2.1 заалтад заасан. - Хариуцагч: Г.Э - "санаатайгаар гэмт хэрэг үйлдсэн нөхцөл байдал тогтоогдохгүй" гэж талбараа. 🏛️ АНХАН ШАТ - Шийдвэр: Г.Э-ыг 10 жилийн хугацаагаар хорих ял шийтгэж, хэрэгт эд мөрийн баримтаар хураагдсан усны тэрэг, улаан өнгийн бүтээлэг 2 ширхэг, архины шил зэргийг шийтгэх тогтоол хүчин төгөлдөр болмогц устгав. - Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 10.1.1 заалтад заасан "хүнийг алах" гэмт хэрэг үйлдсэн гэж үзсэн. ⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР - Гомдлол гаргагч: Прокурор А.Баясгалан - Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх "онц харгис хэрцгийгээр" гэдгийг зөв тайлбарласангүй, шинжээчийн дүгнэлт, мэдүүлгийг үнэлж дүгнээгүй. - Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан. 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Шинжээчийн дүгнэлт, шинжээч эмчийн мэдүүлэг, Г.Э-ын мэдүүлэг зэрэгт ач холбогдол өгөөгүй. - "онц харгис хэрцгийгээр" гэдгийг зөвхөн гэмт хэрэг үйлдсэн хүний сэдэлт, санаа зорилгод тулгуурлан хэргийн зүйлчлэлийг хөнгөрүүлэн өөрчилсэн нь буруу. - Шинжээчийн дүгнэлт, шинжээч эмчийн мэдүүлэг, Г.Э-ын мэдүүлэг зэрэгт хохирогчид учирсан шарх, гэмтлийн шинж байдал, учруулсан арга, үхлийн шалтгаан зэргийн тогтоосон шинжээчийн дүгнэлт, мэдүүлгийг үнэлж дүгнээгүй нь үндэслэл муутай.
10.1-1Эрүү · Давж шат·2024.05.16
Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал
📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - Үйл явдал: Д.Г- нь Ч.Я-тай маргалдаж, түүнийг санаатай алсан гэмт хэрэгт холбогдсон. - Нэхэмжлэгч: Сүхбаатар дүүргийн прокурорын газар - Д.Г-ыг Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 10.1 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасан ялгаар яллах дүгнэлт үйлдсэн. - Хариуцагч: Д.Г- - өөрөө буруугүй, Ч.Б- нь хэргийг үйлдсэн гэж төлөөлөгчүүдээс хүсч байна. 🏛️ АНХАН ШАТ - Шийдвэр: Д.Г-ыг 8 жил 5 сарын хугацаагаар хорих ял шийтгэсэн. - Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 10.1 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэг, Иргэний хуулийн 497.1, 508, 511.5 зүйл. ⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР - Гомдлол гаргагч: Д.Г- болон түүний өмгөөлөгч Д.Эрдэнэцэцэг, Н.Цэцэгмаа - Гомдлолын шалтгаан: Хэргийн үйл баримт эргэлзээтэй, Д.Г-ыг амь хохирогчийг алсан гэх шууд нотлох баримт байхгүй. - Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, цагдан хорих таслан сэргийлэх арга хэмжээг хэвээр үргэлжлүүлсэн. 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Д.Г-ыг амь хохирогчийг алсан гэх нотлох баримт эргэлзээтэй байсан. - Ч.Б-гийн мэдүүлэг, хувцасны урагдал, цустай хувцас зэрэг нотлох баримтуудыг няцаан үгүйсгэсэн. - Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39.6 зүйлийн шаардлагыг хангаагүй. - Ч.Б-гийн үйлдлийг гэмт хэрэг үйлдэхэд хамтран оролцсон болох нь тогтоогдохгүй байна.

10.1.2.1., 10.1.2.7., 10.1.2.8.Эрүү · Давж шат·2021.03.12

Сүхбаатар аймгийн Эрүү, Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - Үйл явдал: Д.Г нь 2020 оны 10 сарын 7-н өдөр хамтран амьдрагч Б.М-н биед олон тооны гэмтэл учруулж, амь насыг нь хохироосон. - Нэхэмжлэгч: Прокурор Д.Хорлоо - Эрүүгийн хуулийн 10.1.2.1, 10.1.2.7, 10.1.2.8 зүйлээр яллах дүгнэлт үйлдсэн. - Хариуцагч: Д.Г - анхан шатны шүүхээс 15 жилийн хорих ял оноосон, цагдан хоригдсон 91 хоног ял эдэлсэн хугацаанд оруулсан. 🏛️ АНХАН ШАТ - Шийдвэр: Д.Г-г 15 жилийн хорих ялгаар шийтгэж, цагдан хоригдсон 91 хоног ял эдэлсэн хугацаанд оруулсан. - Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 10.1.2.1, 10.1.2.7 зүйл, 6.10 зүйлийн 1, 2 хэсэг. ⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР - Гомдлол гаргагч: Д.Г болон түүний өмгөөлөгч Г.Б - Гомдлолын шалтгаан: Ял хөнгөрүүлж, дэглэм бууруулах хүсэлт. - Шийдвэр: Гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож, шийтгэх тогтоолын тооны болон техникийн алдааг засах өөрчлөлт оруулсан. 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Анхан шатны шүүхээс Д.Г-г онц харгис хэрцгий аргаар алсан, хохирогчийн бие хамгаалж чадахгүй байгааг мэдсээр байж алах гэмт хэрэг үйлдсэн гэж дүгнэлсэн нь үндэслэлтэй. - Д.Г нь урьд нь бусдыг зодож, хөнгөн хохирол учруулсан гэмт хэрэг үйлдсэн, гурван хүүхэдтэй ээжээ асарч халамжилдаг байдалтай. - Анхан шатны шүүхээс 10.1.2.8 зүйлийг хэрэгсэхгүй болгож, бусад зүйлүүдийг тооцсон нь зүйтэй. - Д.Г-н цагдан хоригдсон 64 хоног ял эдэлсэн хугацаанд оруулсан. - Шүүгдэгч Д.Г-н хувьд хамтран амьдрагч Б.М-г гурав ба түүнээс дээш удаа буюу байнгын шинжтэй гэр бүлийн хүчирхийлэл үйлдсэн гэх нөхцөл байдал хэрэгт тогтоогдоогүй.

10.1-1Эрүү · Давж шат·2023.03.07

Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - Үйл явдал: Д.Е нь 2022 оны 10 сарын 23-ны өдөр Ч.Б-г согтуугаар маргалдан зодож амь насыг нь хохироосон гэмт хэрэгт холбогдсон. - Нэхэмжлэгч: Хан-Уул дүүргийн прокурорын газар (Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 10.1 зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасан зүйлчлэл). - Хариуцагч: Д.Е (өмгөөлөгч К.М). 🏛️ АНХАН ШАТ - Шийдвэр: Д.Е-т холбогдох хэргийг Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 10.1 зүйлийн 2.1 дэх заалтад заасан гэмт хэрэг гэж дүгнэлсэн. - Үндэслэл: Шүүхийн шинжилгээний дүгнэлт, гэрчүүдийн мэдүүлэг, хохирогчийн гэмтлийн хүнд зэрэгт заасан. ⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР - Гомдлол гаргагч: Д.Е-ийн өмгөөлөгч К.М. - Гомдлолын шалтгаан: Прокурор Эрүүгийн хуулийн 10.1 зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасан зүйлчлэл хийсэн нь буруу гэж үзсэн. - Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн захирамжийг хэвээр үлдээсэн. 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Эрүүгийн хуулийн 10.1 зүйлийн 2.1 дэх заалтад заасан "хүнийг онц харгис хэрцгийгээр алах" гэдэгт хохирогчийг алахын өмнө олон тооны шарх, гэмтэл үүсгэж өвтгөн шаналгасан, тарчилган зовоосон, учруулсан гэмтлийн улмаас зовж зүдрэхээр байдал бий болгосон зэргийг хамааруулан үзнэ. - Анхан шатны шүүхээс Д.Е-т холбогдох хэрэг нь Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 10.1 зүйлийн 2.1 дэх заалтад заасан гэмт хэргийн шинжийг агуулж байхад прокуророос Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 10.1 зүйлийн 1 дэх хэсэгт зааснаар яллах дүгнэлт үйлдэж ирүүлсэн нь Эрүүгийн хуулийг буруу хэрэглэсэн гэсэн үндэслэлээр яллагдагчид холбогдох эрүүгийн хэргийг прокурорт буцаасан. - Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39.9 зүйлийн 1.3 дэх заалт хүчингүй болсон тул давж заалдах шатны шүүхээс хэргийг прокурорт болон анхан шатны шүүхээр дахин хэлэлцүүлэх эрх хэмжээ олгогдоогүй.

10.1-1Эрүү · Давж шат·2023.04.04

Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - Үйл явдал: Г.Э архи согтууруулах ундааны зүйл хэрэглэсэн үед Д.Д-тай маргалдаж, толгойн тус газар нь чулуун хавтан мэт зүйлээр цохиж, амь насыг нь хохироосон гэмт хэрэгт холбогдсон. - Нэхэмжлэгч: Хан-Уул дүүргийн прокурор Л.Төгсжаргал - Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 10.1.1 зүйлээр зүйлчлэн яллах дүгнэлт үйлдэж, хэргийг шүүхэд шилжүүлсэн. - Хариуцагч: Яллагдагч Г.Э - онц харгис хэрцгийгээр хүнийг алах гэмт хэргийг үйлдсэн гэж үзсэн. 🏛️ АНХАН ШАТ - Шийдвэр: Хэргийг прокурорт буцаасан. - Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 16.2 зүйлээр хэргийн бодит байдлыг нотолгоогүй байсан. ⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР - Гомдлол гаргагч: Прокурор Л.Төгсжаргал, яллагдагчийн өмгөөлөгч Ц.Туяа, Л.Батжаргал - Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шүүгчийн захирамжийг хүчингүй болгуулах, хэргийг шүүхэд буцаасан. - Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн захирамжийг хэвээр үлдээж, гомдлуудыг хэрэгсэхгүй болгож. 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 16.2 зүйлээр хэргийн бодит байдлыг нотолгоогүй байсан нь анхан шатны шүүхийн шүүгчийн захирамжийг хүчингүй болгуулах үндэслэлтэй. - Эрүүгийн хуулийн 10.1.1 зүйлээр зүйлчлэн яллах дүгнэлт үйлдэж, хэргийг шүүхэд шилжүүлсэн нь зөв. - Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шүүгчийн захирамжийг хэвээр үлдээж, гомдлуудыг хэрэгсэхгүй болгож.