Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Г.Г 2017 оны 3 сарын 7-ны өдөр эхнэр Р.Отай зоогийн газрын түрээсийн мөнгөний асуудлаас болж маргалдан толгойн тус газарт цохиж, эрүүл мэндэд нь хүнд хохирол санаатай учруулсан.
• Нэхэмжлэгч: Чингэлтэй дүүргийн прокурорын газар - Эрүүгийн хуулийн 1.9.1, 11.1.1 зүйлүүдтэй нийцсэн гэмт хэрэг үйлдсэн гэж дүгнэлт хийсэн.
• Хариуцагч: Г.Г - Гомдлол гаргасан өмгөөлөгч Н.Цэцэгмаа - анхан шатны шүүхийн дүгнэлт нь хэргийн бодит байдалтай нийцээгүй, шүүх хууль зүйн үндэслэлгүй гэж үзсэн.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Г.Г-иг 2 жилийн хугацаагаар хорих ял шийтгэсэн.
• Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 1.9.1, 11.1.1 зүйлүүд, 2021 оны Өршөөл үзүүлэх тухай хуулийн 6.2, 12.4 зүйлүүд.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Г.Г-ийн өмгөөлөгч Н.Цэцэгмаа
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн дүгнэлт нь хэргийн бодит байдалтай нийцээгүй, шүүх хууль зүйн үндэслэлгүй.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн дүгнэлт нь хэргийн бодит байдалтай нийцсэн, шүүгдэгч Г.Г-ийн үйлдлийг Эрүүгийн хуулийн 1.9.1, 11.1.1 зүйлүүдтэй нийцсэн гэж дүгнэлт хийсэн нь зүйтэй.
• Гомдлын үндэслэл болгон ашигласан камерын бичлэг, шинжээчийн дүгнэлтүүд нь Г.Г-ийн үйлдлийг нотлох хүчинтэй.
• Насанд хүрээгүй гэрч Ц.Галбадрахын мэдүүлэг нь хэргийн бодит байдалтай нийцсэн, үйл баримт нь хангалттай бүрэн тогтоогдсон.