Тогтоол №2363·Эрүү · Хяналт шат
### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- **Үйл явдал**: Ц.Ж нь 80-р цэцэрлэгийн эрхлэгчээр ажиллаж байхдаа С.О-г эмчээр, Б.Т-г туслах багшаар ажилд авахдаа хахууль авсан. С.О нь өөрийгөө ажилд оруулах болон Б.Т-г ажилд оруулахын тулд Ц.Ж-д хахууль өгсөн.
- **Нэхэмжлэгч**: Шүүгдэгч Ц.Ж-гийн өмгөөлөгч Ч.Болдбаатар нь Ц.Ж-г гэм буруугүй гэж үзэж, шийтгэх тогтоол, магадлалыг хүчингүй болгохыг хүссэн. Тэрээр Ц.Ж нь хахууль нэхээгүй, авсан мөнгөө байгууллагын үйл ажиллагаанд зарцуулсан, мөн 300,000 төгрөгийг авсан нь нотлогдоогүй гэж маргасан.
- **Хариуцагч**: Прокурор Ц.Ж, С.О нарыг гэмт хэрэг үйлдсэн нь нотлогдсон тул анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээх нь зүйтэй гэж үзсэн.
### 🏛️ АНХАН ШАТ
- **Өдөр**: 2019-12-18, **Дугаар**: 1347
- **Шийдвэр**: Ц.Ж-г хахууль авсан, С.О-г хахууль өгсөн гэм буруутайд тооцож, Ц.Ж-д нийтийн албанд томилогдох эрхийг 2 жил хасаж, 5,400,000 төгрөгөөр торгох, С.О-д нийтийн албанд томилогдох эрхийг 2 жил хасаж, 2,700,000 төгрөгөөр торгох ял шийтгэсэн. Мөн Ц.Ж-гээс 400,000 төгрөгийг албадан гаргуулж улсын төсөвт оруулахаар шийдвэрлэсэн.
- **Үндэслэл**: Эрүүгийн хуулийн 2.2.3, 22.4.2 (Ц.Ж), 22.5.1 (С.О).
### 🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- **Өдөр**: 2020-02-18, **Дугаар**: 229
- **Гомдлол гаргагч**: Шүүгдэгч Ц.Ж-гийн өмгөөлөгч Ч.Болдбаатар
- **Гомдлолын шалтгаан**: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол үндэслэлгүй гэж үзсэн.
- **Шийдвэр**: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.
- **Үндэслэл**: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль ёсны бөгөөд үндэслэлтэй.
### ⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- **Өдөр**: 2020-05-04, **Дугаар**: 1802002530169
- **Гомдлол гаргагч**: Шүүгдэгч Ц.Ж-гийн өмгөөлөгч Ч.Болдбаатар
- **Гомдлолын шалтгаан**: Ц.Ж хахууль аваагүй, авсан мөнгийг байгууллагадаа зарцуулсан, мөн 300,000 төгрөгийг авсан нь нотлогдоогүй тул шийтгэх тогтоол, магадлалыг хүчингүй болгож, Ц.Ж-г цагаатгахыг хүссэн.
- **Шийдвэр**: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол, магадлалыг хэвээр үлдээж, өмгөөлөгчийн гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.
### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 16.2 дугаар зүйлд заасан нотолбол зохих байдлыг хангалттай шалгаж тогтоосон.
- Мөрдөн байцаалт болон шүүхээс хэрэг хянан шийдвэрлэх явцад оролцогчийн хуулиар хамгаалагдсан эрхийг хассан, хязгаарласан, хууль зөрчсөн ноцтой зөрчил тогтоогдоогүй.
- Шүүгдэгч Ц.Ж нь албан үүргээ хэрэгжүүлсний хариуд С.О-оос 100,000 төгрөгийн хахууль авсан, мөн С.О-оор дамжуулан Д.Б-оос 300,000 төгрөгийн хахууль авсан нь гэрчүүдийн мэдүүлэг болон бусад нотлох баримтаар тогтоогдсон.
- Шүүгдэгч С.О нь өөртөө болон бусдад давуу байдал бий болгох зорилгоор Ц.Ж-д 100,000 төгрөгийн хахууль өгсөн, мөн Б.Т-г ажилд оруулахын тулд Д.Б-оос авсан 300,000 төгрөгийг Ц.Ж-д хахуульд өгсөн нь нотлогдсон.
- Ц.Ж-гийн авсан мөнгөө цэцэрлэгийн хаалга солиулахад зарцуулсан тухай баримт нь нотлох баримтын шаардлага хангахгүй бөгөөд гэм бурууг үгүйсгэх үндэслэл болохгүй.
- Хяналтын шатны шүүх нь анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэрээр тогтоогдоогүй нөхцөл байдлыг тогтоох, нотлох баримтыг дахин үнэлэх эрхгүй.
- Анхан болон давж заалдах шатны шүүх Эрүүгийн хуулийг зөв тайлбарлаж хэрэглэсэн, Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийг зөрчөөгүй.
- Шүүгдэгч нарт оногдуулсан ял нь гэм буруугийн хэр хэмжээ, хувийн байдалд тохирсон.