Үйл явдал
Тээврийн хэрэгсэл жолоодох эрхгүй үед жолооч хөдөлгөөнд аюул саад тулгарсан үед хурдаа хасаж, зогсоох арга хэмжээ аваагүйгээс болж хүний амь нас хохирсон хэргийн иргэний хариуцагчаар компани мөн эсэх болон ял шийтгэлийн хэмжээний талаар маргаан гарсан. Жолооч жолоодох эрхгүй байсан тул тээврийн хэрэгсэл жолоодох эрхийг хасаж, хорих ял оногдуулсан анхан шатны шийдвэрийг давж заалдах шатанд хянав.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хохирогчийн ажилтан байсан компани мөн иргэний хариуцагчаар татах ёстой байсан гэж үзэж, мөн ял шийтгэлийг хөнгөлөх шаардлага гаргасан.
- Прокурор: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр нотлох баримтаар үндэслэлтэй, хууль зүйн дүгнэлт зөв гэж үзсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг гэм буруутай гэж тооцон, хорих ял болон жолоодох эрхийг хасах шийдвэр гаргасан. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээв, учир нь хохирогч ажилтан байсан гэх үндэслэл нь хэрэгт цугларсан баримтаар нотлогдохгүй, мөн шүүгдэгчид оногдуулсан ял шийтгэл нь гэм буруутай байдалтай тохирсон байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Жолооч хөдөлгөөнд аюул саад тулгарсан үед тээврийн хэрэгслийн хурдыг хасаж, зогсоох арга хэмжээ аваагүй тул хөдөлгөөний аюулгүй байдлын тухай хууль болон Замын хөдөлгөөний дүрмийг зөрчсөн гэж дүгнэв.
- Хохирогч ажил үүргээ гүйцэтгэж байсан нь хэрэгт цугларсан баримтаар нотлогдохгүй тул компанийг иргэний хариуцагчаар татах боломжгүй гэж дүгнэв.
- Шүүгдэгчид оногдуулсан ял шигтгэл нь гэм буруутай байдал болон эрүүгийн хариуцлагын зорилготай нийцэж байгаа тул анхан шатны шийдвэр зөв байна (Эрүүгийн хууль 27.10).