Тогтоол №5815·Эрүү · Давж шат
### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- **Үйл явдал**: Ч.П, Р.С, Ц.Н нар нь бүлэглэн, машин механизм ашиглан мал хулгайлсан, Ч.П нь гэрчээр худал мэдүүлэг өгүүлэхээр нөлөөлсөн, харин Ч.Э, Г.З нар нь худал мэдүүлэг өгсөн.
- **Нэхэмжлэгч**: Прокурор нь Ч.П, Р.С, Ц.Н нарыг 2002 оны Эрүүгийн хуулийн 145.4, 145.2-т зааснаар, Ч.Э, Г.З нарыг 254.2-т зааснаар яллах дүгнэлт үйлдсэн.
- **Хариуцагч**: Шүүгдэгч Ч.П болон түүний өмгөөлөгч нь гэрчийн мэдүүлэг зөрүүтэй тул 2014 оны хулгайн хэргийг хэрэгсэхгүй болгох, 2016 оны хулгайн үйлдлийг 2015 оны Эрүүгийн хуулийн 17.12-т зааснаар зүйлчлэн ялыг хөнгөрүүлэхийг хүссэн. Шүүгдэгч Ц.Н-н өмгөөлөгч нь автомашиныг хураах шийдвэрийг хүчингүй болгохыг хүссэн.
### 🏛️ АНХАН ШАТ
- **Өдөр**: 2018-05-16, **Дугаар**: 420
- **Шийдвэр**: Ч.П-ийн мал хулгайлсан үйлдлийг 2015 оны Эрүүгийн хуулийн 17.1.2.4-т зааснаар 5 жил хорих ял оногдуулж, 24.000.000 төгрөгийг хохирогч Д.О-д гаргуулах. Р.С, Ц.Н нарын мал хулгайлсан үйлдлийг 2002 оны Эрүүгийн хуулийн 145.2-т зааснаар эд хөрөнгө хураахгүйгээр 2 жил хорих ял оногдуулж, тэнсэж хянан харгалзахаар шийдвэрлэсэн. Ч.П, Ч.Э, Г.З нарт холбогдох гэрчид хууль бусаар нөлөөлөх, худал мэдүүлэг өгөх гэмт хэргийг хөөн хэлэлцэх хугацаа дууссан үндэслэлээр хэрэгсэхгүй болгосон.
- **Үндэслэл**: 2015 оны Эрүүгийн хуулийн 1.9.1-д заасныг баримтлан, прокурорын яллах дүгнэлтийг өөрчилж, Ч.П-ийг хулгайлах, Р.С, Ц.Н нарыг бүлэглэж, машин механизм ашиглан хулгайлах, Ч.Э, Г.З нарыг зориуд худал мэдүүлэг өгсөн гэм буруутайд тооцсон.
### ⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- **Өдөр**: 2018-07-16, **Дугаар**: 210/МА2018/00913
- **Гомдлол гаргагч**: Шүүгдэгч Ч.П, түүний өмгөөлөгч П.Баасанжав.
- **Гомдлолын шалтгаан**: Анхан шатны шүүх хэргийн бодит байдалд нийцээгүй дүгнэлт хийж, Эрүүгийн хуулийг буруу хэрэглэсэн.
- **Шийдвэр**: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг өөрчилж, шүүгдэгч Ч.П, Р.С, Ц.Н нарын үйлдлийг 2015 оны Эрүүгийн хуулийн 17.12.1-т зааснаар зүйлчилж, Р.С, Ц.Н нарт оногдуулсан хорих ялыг тэнсэж, үүрэг хүлээлгэж, Ч.П-ийн мал хулгайлахад ашигласан автомашиныг улсын орлого болгох шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.
### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Шүүгдэгч Ч.П, Р.С, Ц.Н, Ч.Э, Г.З нарын гэмт хэрэг үйлдсэн нь хохирогч, гэрчүүдийн мэдүүлэг, гэрэл зураг, мал тооллогын маягт, үнэлгээний тайлан зэрэг хэрэгт цуглуулсан нотлох баримтуудаар тогтоогдсон.
- Мөрдөн байцаалт болон шүүхийн шатанд Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийг зөрчөөгүй.
- Анхан шатны шүүхээс Ч.П, Ч.Э, Г.З нарт холбогдох гэрчид нөлөөлөх, худал мэдүүлэг өгөх гэмт хэргийг хөөн хэлэлцэх хугацаа дууссан үндэслэлээр хэрэгсэхгүй болгосон нь хууль зүйн үндэслэлтэй.
- 2002 оны Эрүүгийн хуульд мал хулгайлах гэмт хэргийг тусгайлан зүйлчлээгүй байсан тул 2015 оны Эрүүгийн хуулийн 17.12.1-т зааснаар зүйлчлэх нь шүүгдэгчийн эрх зүйн байдлыг дээрдүүлсэн бөгөөд зүйтэй гэж үзсэн.
- Ч.П-ийн өмгөөлөгчийн гэрчийн мэдүүлэг зөрүүтэй гэх гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон, учир нь гэрч А.Шинэбаяр Ч.П-ийг адуу ачиж явсан тухай тогтвортой мэдүүлсэн бөгөөд худал мэдүүлэг өгсөн нөхцөл байдал тогтоогдоогүй.
- Ц.Н-н мал хулгайлах гэмт хэрэгт ашигласан автомашиныг улсын орлого болгох нь хууль зүйн үндэслэлтэй, учир нь автомашины эзэмшигч нь Ц.Н болох нь гэрчийн мэдүүлгээр тогтоогдсон.
- Р.С, Ц.Н нар хөнгөн гэмт хэрэг үйлдсэн, гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрч хохирлоо нөхөн төлсөн тул 2015 оны Эрүүгийн хуулийн 7.1.1-т заасныг журамлан хорих ялыг оногдуулахгүйгээр тэнсэж, үүрэг хүлээлгэсэн.
ХуульTech