📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Б.О, Н.Н, Н.Н, С.Э, Н.А нарт холбогдох хулгайлах гэмт хэрэг.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор Ц.Ц - Эрүүгийн хуулийн 17.1.2.4-т заасан яллах дүгнэлт үйлдэж ирүүлсэн.
- Хариуцагч: Шүүгдэгч Б.О, Н.Н, Н.Н, С.Э, Н.А - хууль бусаар бусдын эд хөрөнгийг авч, хохирол учруулсан гэмт хэрэгт холбогдсон.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Б.О, Н.Н, Н.Н, С.Э, Н.А нарт хорих ял, зорчих эрхийг хязгаарлах ял оногдуулсан.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 17.1.2.4, 18.6, 2.2.3, 3.2.1, 3.7.1, 6.7.1.3 зүйлүүд.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгч Н.Нын өмгөөлөгч Ж.Ж - анхан шатны шийдвэрт эргэлзээ гарсан гэж үзсэн.
- Гомдлолын шалтгаан: Н.Н нь гэмт хэрэгт хамтран оролцсонгүй гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрт эргэлзээгүй гэж үзсэн, анхан шатны шийдвэр хэвээр үлдээсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Давж заалдах шатны шүүх нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрт эргэлзээгүй гэж үзсэн.
- Н.Н нь шүүгдэгч Б.Оаас тавьсан саналыг хүлээн зөвшөөрч хулгайлах гэмт хэргийг үйлдэхэд нэгдэж орсон үйлдлээр гэмт хэрэг төгссөн гэж ойлгогдох.
- Шүүгдэгч Н.Н нь гэмт хэрэгт хамтран оролцсон гэж үзсэн.
- Анхан шатны шүүх өөрөө Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 36.14 зүйлд нийцүүлэн залруулга хийх нь зүйтэй гэж үзсэн.