Тогтоол №3275·Эрүү · Хяналт шат
### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- **Үйл явдал**: Р.Э нь "..." ХК-ийн гүйцэтгэх захирлаар ажиллаж байхдаа Э.Утай бүлэглэн компанийн бэлэн мөнгөнөөс 144.020.373 төгрөг завшсан. Харин Т.Э, Б.Б нар нь ерөнхий нягтлан бодогчоор ажиллаж байхдаа үүргээ хайнга биелүүлсний улмаас их хэмжээний хохирол учруулсан гэх хэрэгт холбогджээ.
- **Нэхэмжлэгч**: Прокурор нь Р.Э, Э.У нарыг Эрүүгийн хуулийн 17.4 дүгээр зүйлийн 2.1, 2.2-т, Б.Б, Т.Э нарыг Эрүүгийн хуулийн 23.5 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт зааснаар яллах дүгнэлт үйлдсэн.
- **Хариуцагч**: Шүүгдэгч нар болон тэдний өмгөөлөгч нар нь гэм буруугүй, хэргийн зүйлчлэл болон хохирлын хэмжээг буруу тогтоосон гэж маргасан.
### 🏛️ АНХАН ШАТ
- **Өдөр**: 2022-08-22, **Дугаар**: 281
- **Шийдвэр**: Б.Б, Т.Э нарт холбогдох хэргийг хэрэгсэхгүй болгож, Р.Э, Э.У нарыг гэм буруутайд тооцон тус бүр 10.000.000 төгрөгөөр торгож, Р.Эаас 12.848.458 төгрөг, Э.Уаас 97.514.261 төгрөгийг "..." ХК-д гаргуулсан.
- **Үндэслэл**: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 34.19.1.1, Эрүүгийн хуулийн 17.4.2.1, 17.4.2.2.
### 🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- **Өдөр**: 2022-11-02, **Дугаар**: 48
- **Гомдлол гаргагч**: Прокурор, шүүгдэгч нар болон тэдний өмгөөлөгчид
- **Гомдлолын шалтгаан**: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хууль зүйн үндэслэлгүй гэж үзсэн.
- **Шийдвэр**: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг гэм буруугийн шүүх хуралдаанаар дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан.
- **Үндэслэл**: Өмнөх магадлалын заалтыг биелүүлээгүй, хууль хэрэглээний алдаатай.
### ⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- **Өдөр**: 2023-01-03, **Дугаар**: 201509000748
- **Гомдлол гаргагч**: Т.Э-н өмгөөлөгч Э.Түвшинбаяр, Б.Бийн өмгөөлөгч П.Батжаргал
- **Гомдлолын шалтгаан**: Давж заалдах шатны шүүх хуулийг буруу тайлбарлаж, хүчингүй болсон хуулийн зохицуулалтыг баримтлан хэргийг буцаасан нь үндэслэлгүй.
- **Шийдвэр**: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хүчингүй болгож, анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолд нэмэлт өөрчлөлт оруулсан.
### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Давж заалдах шатны шүүх нь хүчингүй болсон хуулийн хэм хэмжээг үндэслэн анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр шийдвэрлэсэн нь хууль ёсны байх шаардлагад нийцээгүй.
- Анхан шатны шүүх Б.Б, Т.Э нарт холбогдох хэргийг гэмт хэргийн шинжгүй гэж хэрэгсэхгүй болгосон нь зөв боловч тэднийг цагаатгаагүй нь дутуу байсан тул "Б, Э нарыг цагаатгасугай" гэсэн нэмэлт оруулсан.
- Р.Э, Э.У нарыг бүлэглэж гэмт хэрэг үйлдсэн гэж дүгнэсэн атлаа хохирлыг ялгавартай нөхөн төлүүлэхээр шийдвэрлэсэн нь хууль зүйн үндэслэлгүй. Иймд 144.020.373 төгрөгийн хохирлыг тус бүр хувь тэнцүүлэн 72.010.186 төгрөгийг төлөх үүрэгтэй.
- Шүүгдэгч Р.Э нь 30.357.653 төгрөг, Э.У нь 3.300.000 төгрөгийг тус тус төлсөн болох нь баримтаар нотлогдсон тул Р.Эаас 41.652.533.5 төгрөг, Э.Уаас 68.710.186.5 төгрөгийг гаргуулж "..." ХК-д олгохоор шийдвэрлэсэн.
- Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 40.8.1.2, 40.8.1.4-т заасныг удирдлага болгосон.
ХуульTech