Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: С.Н нь 2022 оны 09 сарын 12-ны өдөр Сүхбаатар дүүргийн Монгол Улсын Их Сургуулийн орчимд Ц.А-тай маргалдаж, биед нь халдаж, эрүүл мэндэд нь "тархи доргилт, баруун хацарт зулгаралт" гэмтэл бүхий хөнгөн хохирол санаатай учруулсан гэмт хэрэг үйлдсэн.
• Нэхэмжлэгч: Прокурор Ц.Төгөлдөр - С.Н-г Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.6.1 зүйлчлэн яллах дүгнэлт үйлдсэн.
• Хариуцагч: С.Н - өөрийн гэм буруугийн байдлыг хүлээн зөвшөөрч, хохирогч Ц.А-тай эвлэрч, хохирлыг төлж, хэргийг хялбаршуулан шийдвэрлүүлэх хүсэлт гаргасан.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Хэргийг прокурорт буцаасан.
• Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 17.4.6 зүйл, Эрүүгийн хуулийн 6.7.1 зүйл.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Прокурор Ц.Төгөлдөр, С.Н-ийн өмгөөлөгч М.Алтанцэцэг.
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хууль зүйн үндэслэлгүйгээр хэргийг прокурорт буцаасан.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүгчийн захирамжийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 17.3.3 зүйлчлэн прокуророос ялаас чөлөөлөх санал гаргасан нь шүүхийн эрх хэмжээнд прокуророос халдсан эсэх.
• Шүүгдэгч С.Н нь хохирогч Ц.А-тай эвлэрч, хохирол төлбөрийг төлсөн талаарх эвлэрлийн гэрээ байгуулсан боловч, шүүгдэгч нь "бид хоёр харилцан зодолдсон" гэсэн мэдүүлэг өгсөн нь гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрсөн эсэх, гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрсний улмаас үүсэх хууль зүйн үр дагаврыг ойлгосон эсэх нь эргэлзээтэй.
• Анхан шатны шүүхээс "прокуророос шүүгдэгч С.Н-г Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.6 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасан гэмт хэргийг ялаас чөлөөлөх санал гаргасан нь Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 6.7 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасныг зөрчсөн" гэсэн дүгнэлт нь үндэслэлгүй.