Дархан-Уул аймгийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: 2022 оны 04 сарын 28-ны өдөр Дархан-Уул аймгийн Дархан сумын багдаа ******* дугаар багт байрлах ******* х******* өргөтгөлийн барилгын хашаанд байрлуулж тавьсан байсан *******-*******ын - улсын дугаартай “HOWO” маркийн тээврийн хэрэгслээс *******0 литр дизель түлшийг хүч хэрэглэхгүйгээр, нууцаар хууль бусаар авч бага хэмжээний 372,0 төгрөгийн хохирол учруулсан гэж Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.1 дүгээр зүйлийн 2.4 дэх хэсэгт заасан машин механизм ашиглан хулгайлах гэмт хэрэгт холбогдсан.
• Нэхэмжлэгч: Дархан-Уул аймгийн Прокурорын газар - Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.1 дүгээр зүйлийн 2.4 дэх хэсэгт заасан гэмт хэрэг үйлдсэн гэж дүгнэлт хийсэн.
• Хариуцагч: Шүүгдэгч ******* - хууль бус үйлдлийг хүлээн зөвшөөрөөгүй, машин механизм ашиглаж хулгайлах гэмт хэрэг үйлдээгүй гэж маргасан.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Шүүгдэгч *******ыг 1 жилийн хугацаагаар хорих ялтай болгож, 9,500 төгрөг гаргуулж улсын орлого болгож, цагдан хорих таслан сэргийлэх арга хэмжээ авч, хорих ялын хугацааг энэ өдрөөс эхлэн тоолж шийтгэл оногдуулсан.
• Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.1 дүгээр зүйлийн 2.4 дэх хэсэгт заасан хулгайлах гэмт хэрэг үйлдсэн гэж дүгнэлт хийсэн.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Shүүгдэгчийн өмгөөлөгч *******
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол нь үндэслэл бүхий биш байх дараах үндэслэлүүд тоогдож байна: хохирогчийн хохирлын дүн бодит байдалтай нийцэхгүй байгаа, гэмт хэргийг учрах саадыг арилгах зорилгоор машин механизм ашиглаж үйлдсэн эсэх талаар.
• Шийдвэр: Дархан-Уул аймаг дахь сум дундын Эрүүгийн хэргийн анхан шатны шүүхийн 2022 оны ******* дугаар сарын 22-ны өдрийн 01 дугаар шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр шүүхэд буцаасуулсан.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол нь үндэслэл бүхий биш гэж дүгнэлт хийсэн.
• Хохирогчийн хохирлын дүн бодит байдалтай нийцэхгүй байгаа, гэмт хэргийг учрах саадыг арилгах зорилгоор машин механизм ашиглаж үйлдсэн эсэх талаар үндэслэл бүхий биш гэж дүгнэлт хийсэн.
• Шүүгдэгч ******* нь 70 литр дизель түлшийг хохирогчийн машины банкнаас өөрийн канистрт султгаж авч дууссан үед тухайн хулгайлах гэмт хэрэг нь төгссөн юм. Өөрөөр хэлбэл яллагдагч хохирогчийн эд зүйлийг хууль бус үйлдлээр өөрийн эзэмших ашиглах захиран зарцуулах эрхэд шилжүүлсэн тухайн үеэс энэхүү гэмт хэрэг төгсөх юм.
• Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 6.7 дугаар зүйлийг хэрэглэх үндэслэл нь: гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрсөн хүний гэмт хэрэг үйлдсэн нөхцөл байдал, учруулсан хохирол, хор уршгийн шинж чанар, хувийн байдлыг харгалзан шүүх ялыг хөнгөрүүлж болно. Гэтэл шүүгдэгч ******* түлш хулгайлахдаа ашигласан каниструудыг найз Б.Бат-Эрдэнээс авсан гэж худал мэдүүлж мөрдөн байцаах ажиллагааг төөрөгдүүлж, хүндрэл учруулж байсан.
• Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39.5 дугаар зүйлийн 1.2., 39.7 дугаар зүйлийн 1.2., 39.9 дүгээр зүйлийн 1.2., 39.9 дүгээр зүйлийн 2.т заасныг удирдлага болгон ТОГТООХ нь: 1.Дархан-Уул аймаг дахь Сум дундын эрүүгийн хэргийн анхан шатны шүүхийн 2022 оны ******* дугаар сарын 22-ны өдрийн 01 дугаар шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр шүүхэд буцаасугай. 2. Shүүгдэгчийн өмгөөлөгч *****ын гаргасан давж заалдах гомдолд дүгнэлт өгөөгүйг дурдсугай. 3. Хэргийг анхан шатны шүүхээр хэлэлцтэл шүүгдэгч ******* урьд авсан цагдан хорих таслан сэргийлэх арга хэмжээг хэвээр үлдээсүгэй. 4. Давж заалдах шатны шүүх Эрүүгийн хуулийг зөрүүтэй хэрэглэсэн, Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийг ноцтой зөрчсөн нь шүүхийн шийдвэрт нөлөөлсөн, шүүх хуулийг Улсын Дээд шүүхийн албан ёсны тайлбараас өөрөөр тайлбарлаж хэрэглэсэн гэж үзвэл хэргийн оролцогчид болон тэдний өмгөөлөгч магадлалыг гардуулсан, эсхүл хүргүүлснээс хойш 14 хоногийн дотор хяналтын журмаар гомдол гаргах, прокурор, дээд шатны прокурор эсэргүүцэл бичих эрхтэй болохыг дурдсугай.