Тогтоол №16439

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Бага насны хүүхдийн эрүүл мэндэд санаатай хохирол учруулсан гэмт хэрэгт холбогдсон шүүгдэгч Т.Г-ийн анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолд гаргасан гомдлыг хянан хэлэлцсэн. АНХАН ШАТ: Шүүгдэгч Т.Г-ийг Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.6 дугаар зүйлийн 2 дахь хэсэгт заасан, бага насны хүүхдийн эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол санаатай учруулсан гэм буруутайд тооцож, багшлах эрхийг 2 жилээр хасч, 1 сая төгрөгөөр торгох ял оногдуулсан. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Шүүгдэгч шүүх хуралдаан нэг талыг барьсан, Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийг зөрчсөн хэмээн гомдол гаргаж, багшлах эрхийг нь хэвээр үлдээхийг хүссэн. Прокурор нь анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээхийг санал болгосон. Давж заалдах шатны шүүх нь шүүх хуралдаан товлосон цагаас хэтэрч эхэлсэн нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийг ноцтой зөрчсөн гэж үзэхгүй, мөн оногдуулсан ял нь үндэслэлтэй хэмээн үзэж, анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, шүүгдэгчийн гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон. ҮНДЭСЛЭЛ: Анхан шатны шүүхэд цуглуулсан нотлох баримтууд (хохирогчийн хууль ёсны төлөөлөгчийн мэдүүлэг, шинжээч эмчийн дүгнэлт, хяналтын камерийн бичлэг) шүүгдэгчийн үйлдлийг Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.6 дугаар зүйлийн 2 дахь хэсэгт зааснаар зүйлчилсэн нь үндэслэлтэй. Шүүх хуралдаан товлосон цагаас 10 минут хоцорч эхэлсэн нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийг ноцтой зөрчсөн, эсхүл шүүхийн шийдвэрт нөлөөлсөн гэж үзэх үндэслэлгүй. Гэмт хэрэг үйлдсэн нөхцөл байдал, учирсан хохирлын шинж чанар, шүүгдэгчийн хувийн байдлыг харгалзан оногдуулсан нэмэгдэл ял (эрх хасах) нь Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 5.7 дугаар зүйлийн 2-т заасны дагуу үндэслэлтэй.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Цэцэрлэгийн багш нар хүүхэд халамжлах үүрэгтээ хайнга хандсаны улмаас хүүхэд хүнд гэмтсэн хэрэгт холбогдсон. АНХАН ШАТ: Багш нарыг гэм буруутайд тооцож, албан тушаал эрхлэх эрхийг хасч, торгох ял оногдуулсан. Иргэний хариуцагчаас хохирогчийн эмчилгээний зардлыг гаргуулж өгсөн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Гэм буруутай эсэх, нотлох баримтын үнэлгээ, хуулийн хэрэглээний талаар шүүгдэгч, өмгөөлөгч нараас гомдол гаргасан. Прокурор анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээхийг дэмжсэн. ҮНДЭСЛЭЛ: Хохирогч хүнд гэмтсэн нь тогтоогдсон бөгөөд шүүгдэгч нар хүүхэд тоглоомын талбайд байх хугацаанд хариуцлагагүй хандсан нь нотлогдсон. Анхан шатны шүүх Эрүүгийн хуулийг буруу хэрэглээгүй, ял оногдуулахдаа хөнгөрүүлсэн хуулийг хэрэглэсэн нь зөв байсан.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Насанд хүрээгүй хүүхдийг зодож, эрүүл мэндэд нь хөнгөн хохирол санаатай учруулсан гэмт хэрэгт шүүгдэгч холбогджээ. АНХАН ШАТ: Шүүгдэгчийг гэм буруутайд тооцож, Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.6 дугаар зүйлийн 2-т зааснаар торгох ял оногдуулсан. Хохирогчийн хууль ёсны төлөөлөгчийн зарим нэхэмжлэлийг хэлэлцэхгүй орхисон. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хохирогчийн хууль ёсны төлөөлөгч ялыг хөнгөдсөн, нэхэмжлэлийг бүрэн хангаагүй гэж гомдол гаргасан. Хууль ёсны төлөөлөгч нь шүүгдэгчид нийтэд тустай ажил хийлгэх ял оногдуулахыг хүссэн. Прокурор анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг үндэслэлтэй гэж үзсэн. ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүх хэргийг бүхэлд нь хянан үзээд, шүүгдэгчийн үйлдсэн гэмт хэрэг нь тогтоогдсон бөгөөд анхан шатны шүүх Эрүүгийн хуулийг буруу хэрэглээгүй, ноцтой зөрчөөгүй гэж дүгнэн, анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, хохирогчийн хууль ёсны төлөөлөгчийн гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.

### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - **Үйл явдал**: Цэцэрлэгийн туслах багш Б.У 3 настай Д.Х-г өрөөнд ганцааранг оруулж орхисноос халуун индүүнд түлэгдүүлж хүндэвтэр хохирол учруулсан. - **Нэхэмжлэгч**: Прокурор - Б.У ЭХ 11.5.1-ээр үүрэг биелүүлээгүйгээс хүндэвтэр хохирол учруулсан гэмт хэрэг үйлдсэн. - **Хариуцагч**: Б.У-ийн өмгөөлөгч - эс үйлдэхүй байхгүй, болгоомжгүй үйлдэл тул ЭХ 11.5.1 буруу хэрэглэсэн. ### 🏛️ АНХАН ШАТ - **Өдөр**: 2020-04-08, **Дугаар**: 646 - **Шийдвэр**: Б.У-ийг ЭХ 11.5.1-ээр 320 цаг нийтэд тустай ажил шийтгэсэн. - **Үндэслэл**: Сургуулийн өмнөх боловсролын хуулийн 13.1.2, сайдын А/430 тушаалын 2.1, 2.4-ийн үүргээ биелүүлээгүй. ### 🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ - **Өдөр**: 2020-06-02, **Дугаар**: 711 - **Гомдлол гаргагч**: Шүүгдэгчийн өмгөөлөгч - **Гомдлолын шалтгаан**: Эс үйлдэхүй байхгүй, ЭХ 11.5.1 буруу хэрэглэсэн. - **Шийдвэр**: Анхан шатны шийтгэх тогтоол хэвээр үлдээсэн. - **Үндэслэл**: Үүргээ биелүүлээгүйгээс асрах үйлчилгээ үзүүлэх явцад хохирол учруулсан. ### ⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ - **Өдөр**: 2020-09-07, **Дугаар**: 1906067720432 - **Гомдлол гаргагч**: Шүүгдэгчийн өмгөөлөгч - **Гомдлолын шалтгаан**: Эс үйлдэхүй байхгүй, ЭХ 11.5.1 буруу тайлбарласан, хэргийг хэрэгсэхгүй болгох. - **Шийдвэр**: Анхан шатны ялыг ЭХ 11.5.1-ээр 500 нэгж (500,000 төгрөг) торгох болгон өөрчилж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон. ### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Туслах багшийн үүрэг (Сургуулийн өмнөх боловсролын хуулийн 13.1.2, сайдын А/430 тушаалын 2.1, 2.4) хангалтгүй биелүүлсэн нь эс үйлдэхүй тул ЭХ 11.5.1 зөв хэрэглэсэн. - Хоёр шатны шүүхийн дүгнэлт бодит баримттай нийцсэн, хууль зөрчөөгүй. - ЭХ 11.5.1-д "үүргээ биелүүлээгүй" нь хангалтгүй гүйцэтгэхийг хамарна, болгоомжгүй үйлдэл ч хамаарна. - Жирэмсэн (ЭХ 5.4.5) тул нийтэд тустай ажлыг торгох ялаар өөрчилсөн.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Цэцэрлэгийн ажилтан Э.Ц-г хөнгөн хохирол учруулсан гэх хэргээр шүүгдэгч С.Х-ын эсрэг эрүүгийн хэрэг үүсчээ. АНХАН ШАТ: С.Х-ыг хүний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол учруулсан гэм буруутайд тооцож, 450,000 төгрөгөөр торгох ял оноосон. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Шүүгдэгч С.Х өөрийгөө аргагүй хамгаалалт хийсэн, хохирогчтой эвлэрсэн, мөрдөн байцаалтын явцад хууль зөрчигдсөн хэмээн гомдол гаргасан. Давж заалдах шатны шүүх гомдлыг хүлээн авахаас татгалзаж, анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээжээ. ҮНДЭСЛЭЛ: С.Х-ын "аргагүй хамгаалалт хийсэн" гэх үндэслэл нь гэрчүүдийн мэдүүлэг болон шинжээчийн дүгнэлтээр үгүйсгэгдсэн. Хохирогч Э.Ц-гийн С.Х-ын амь нас, эрүүл мэндэд чиглэсэн үйлдэл тогтоогдоогүй байна. Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хуулийн шаардлагад нийцсэн, хэргийн бодит байдалтай нийцсэн гэж үзжээ.