Үйл явдал
Зорчих эрхийг хязгаарлах ялын хил хязгаарыг нэмэгдүүлэх хүсэлт. Шүүгдэгч хориглосон мансууруулах эмийг хууль бусаар олж авсан, хадгалсан гэмт хэрэг үйлдсэн тул анхан шатны шүүх түүнийг нэг дүүрэгт хязгаарласан бөгд шүүгдэгч ажил, амьдралын нөхцөл байдлаасаа шалтгаантайгаар Улаанбаатар хотын бүсээр зорчих эрхтэй болохыг хүссэн.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Зорчих эрхийг хязгаарлах ялын хил хязгаарыг нэг дүүрэгээс Улаанбаатар хотын бүсээр тогтоох; ажил хөдөлмөр эрхлэх, гэр бүлийн харилцаа холбоо тогтоох боломжтой болох.
- Прокурор: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр үндэслэлтэй тул хэвээр үлдээх; шүүгдэгчийн хувийн байдал болон хэргийн шинж чанарыг харгалзан үзсэн тул дүүрэгээр хязгаарласан нь зөв.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг зорчих эрхийг хязгаарлах ялаар шийтгэсэн бөгд давж заалдах шатны шүүх шүүгдэгчийн гомжлыг хэрэгсэхгүй болгож, анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээв. Шүүх анхан шатны шүүх эрүүгийн хуулийг буруу хэрэглэсэн гэх үндэслэлгүй тул шийдвэрийг хэвээр үлдээх нь зүйтэй гэж дүгнэв, учир нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн заалтыг шинэчилсэн нэмэлт, өөрчлөлтийн дагаар давж заалдах шатны шүүх хэргийг прокурорт буцаах эсвэл дахин хэлэлцүүлэх эрх мэдэлгүй юм.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Шүүгдэгчийн гэм буруутай байдал, мансууруулах бодист донтож байгаа байдал, гэмт хэргийн шинж чанарыг харгалзан үзсэн тул зорчих эрхийг хязгаарлах ялын хил хязгаарыг нэг дүүрэгээр тогтоосон нь зөв юм (Эрүүгийн хууль 6.1).
- Эрүүгийн хариуцлагыг хүлээлгэхэд гэмт хэрэг үйлдсэн хүний хувийн байдал, нөхцөл байдлыг харгалзан үзэх ёстой (Эрүүгийн хууль 6.1).
- Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн заалтыг шинэчилсэн тул давж заалдах шатны шүүх хэргийг буцаах эрх мэдэлгүй (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 39.9).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух