📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Ц.С нь иргэн Б.Мий итгэмжлэн хариуцах үүрэг хүлээн маллаж байхдаа 2020 оны 5 сарын 1 өдөр хурдан удмын хонгор халзан зүсмийн эр даагыг завшиж 15,000,000 төгрөгийн хохирол учруулсан гэмт хэрэг үйлдсэн.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор Ц.Сонинмөнх - Эрүүгийн хуулийн 17.4.1-т зааснаар яллах дүгнэлт үйлдэж шүүхэд шилжүүлсэн.
- Хариуцагч: Шүүгдэгч Ц.С - бусдын эд хөрөнгийг устгах гэмт хэрэг үйлдсэн гэж тооцож, Эрүүгийн хуулийн 17.8.1-т зааснаар 3,000,000 төгрөгөөр торгох ял оногдуулсан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Ц.С-ыг Эрүүгийн хуулийн 17.8.1-т зааснаар 3,000,000 төгрөгөөр торгох ял оногдуулсан.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 34.14.2, 17.8.1.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Прокурор М.Буяннэмэх
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хуулийн зүйлчлэлийг буруу тайлбарлан, эрүүгийн хэргийг хөнгөрүүлэн өөрчилсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Дээд шатны прокурор нь шүүгдэгч Ц.С-ын насанд хүрээгүй хохирогч Б.Мий хурдан удмын хонгор халзан эр даагыг завшсан гэх хэргийн бодит байдлыг эргэлзээгүй зөв тогтоож чадаагүй.
- Анхан шатны шүүх шүүгдэгчид ял халдаахдаа хуулийн зүйл, хэсэг, заалтыг буруу тайлбарлан Эрүүгийн хуулийг буруу хэрэглэсэн.
- Гэрч Б.М, Ч.Сарантуяа, Г.Хүчитбаатарын мэдүүлгүүд, камерын бичлэгт үзлэг хийсэн тэмдэглэл зэрэг нотлох баримтуудаар шүүгдэгч Ц.С иргэн Б.Мий адууг итгэмжлэн хариуцах үүрэг хүлээн маллаж байхдаа хурдан удмын хонгор халзан зүсмийн эр даагыг завшиж 15,000,000 төгрөгийн хохирол учруулсан гэх гэмт хэргийг үйлдсэн нь нотлогдохгүй байна.
- Эрүүгийн хуулийн 17.4.1-т заасан гэмт хэрэг үйлдсэн гэж тооцож, 17.8.1-т зааснаар торгох ял оногдуулсан нь буруу байна.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух