Эрүү хэрэг·Давж шатны шүүх

Тогтоол №16252

Shuukh.mn дээр үзэх ↗

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

Үйл явдал: Б.Баяндалай, Э.Эрхэмбаяр нар нь бүлэглэн, үргэлжилсэн үйлдлээр бусдын орон байранд нэвтэрч, эд зүйл хулгайлж, нэг байшинг галдан шатааж их хэмжээний хохирол учруулсан.
Нэхэмжлэгч: Ч.Ганчимэг, Ж.Дэнсмаа, Д.Одсайхан, Э.Анхдалай нар нь эд хөрөнгийн хохирлоо нэхэмжилсэн.
Хариуцагч: Б.Баяндалай, Э.Эрхэмбаяр нар нь гэмт хэрэг үйлдэх үедээ насанд хүрээгүй байсан тул эрүүгийн хариуцлага хүлээлгэх үндэслэлгүй гэж маргасан.

🏛️ АНХАН ШАТ

Өдөр: 2022-09-26, Дугаар: 2022/ШЦТ/179
Шийдвэр: Э.Эрхэмбаярт холбогдох хэргийг хэрэгсэхгүй болгож, Б.Баяндалайг хулгайлах болон эд хөрөнгө устгах, гэмтээх гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцон 1 жил хорих, 120 цаг нийтэд тустай ажил хийлгэх ял оногдуулж, өршөөлийн хуулиар ялыг хэлтрүүлж, хохирлыг хууль ёсны төлөөлөгч нараас гаргуулахаар шийдвэрлэсэн.
Үндэслэл: Шүүгдэгч Б.Баяндалайг Эрүүгийн хуулийн 17.1.2.1, 17.8.1-д зааснаар гэм буруутайд тооцсон.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

Өдөр: 2022-10-27, Дугаар: 210/МА2025/00XXX
Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгч Б.Баяндалайн хууль ёсны төлөөлөгч Т.Эрдэнэбилэг, Э.Эрхэмбаярын хууль ёсны төлөөлөгч С.Жавзанпагма.
Гомдлолын шалтгаан: Гэмт хэрэг үйлдэх үед насанд хүрээгүй байсан, мөрдөн шалгах ажиллагаанд хууль зөрчсөн, нотлох баримтууд хангалтгүй, Э.Анхдалайн гэрт нэвтэрч гал тавьсан нь нотлогдоогүй.
Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг бүхэлд нь хүчингүй болгож, Б.Баяндалай, Э.Эрхэмбаяр нарыг цагаатгаж, хэргийг хэрэг бүртгэлтэд буцаасан.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

Гэмт хэрэгт холбогдох үед Б.Баяндалай 12 нас 11 сартай, Э.Эрхэмбаяр 8 нас 5 сартай байсан тул Эрүүгийн хуулийн 6.2-т заасан эрүүгийн хариуцлага хүлээлгэх насны хязгаарт хамаарахгүй.
Хүүхдийн эрхийн тухай конвенц болон Монгол Улсын Үндсэн хуулиар хүүхдийн эрхийг хамгаалах заалтуудыг зөрчсөн.
Бага насны хүүхдүүдээс мэдүүлэг авахдаа хууль ёсны төлөөлөгч, өмгөөлөгчийг оролцуулах журам зөрчигдсөн.
Э.Эрхэмбаяраас авсан мэдүүлгүүд нь хуулбар байх бөгөөд, нэгдмэл бус, нотлох баримтаар үнэлэх боломжгүй.
Шинжээчийн дүгнэлтүүд болон бусад нотлох баримтуудаар шүүгдэгч нар гэмт хэргийг үйлдсэн нь хангалттай нотлогдоогүй.
Мөрдөн шалгах ажиллагааны үед шүүгдэгч нарын хувийн байдал, боловсрол, амьдралын нөхцөл байдлыг харгалзан үзээгүй.
Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 34.19.1.1-д зааснаар гэмт хэргийн шинжгүй үндэслэлээр хэргийг хэрэгсэхгүй болгосон.
Иргэний нэхэмжлэгч нар хохирлын талаар иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх журмаар дахин гаргах эрхтэй.

Өөр асуулт байна уу?

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу

ХуульGPT-ээс асуух

Ижил төстэй 5 тогтоол

Тогтоол №7430·Эрүү · Давж шат
### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - **Үйл явдал**: Ш.Г-, С.М- нар нь бүлэглэн 2018 оны 12 дугаар сарын 27-нд Н.Чинбатын өвлийн сууцанд түлхүүр тааруулан нэвтэрч, 1.484.490 төгрөгийн үнэ бүхий “Skyworth” загварын 55 инчийн 3D телевизорыг хулгайлж, хохирол учруулсан. - **Нэхэмжлэгч**: Прокурор нь Ш.Г-, С.М- нарыг Эрүүгийн хуулийн 17.1.2.1-т заасан гэмт хэрэгт холбогдуулан яллах дүгнэлт үйлдсэн. - **Хариуцагч**: Ш.Г-, С.М- нар нь гэмт хэрэг үйлдсэнээ хүлээн зөвшөөрч, хохирлыг барагдуулсан. С.М-ийн өмгөөлөгч нь гэмт хэрэг үйлдэх үед насанд хүрээгүй байсан тул ялыг хөнгөрүүлэхийг хүссэн. ### 🏛️ АНХАН ШАТ - **Өдөр**: 2019-03-13, **Дугаар**: 395 - **Шийдвэр**: Ш.Г-, С.М- нарыг бүлэглэн хулгайлах гэмт хэргийг хүн байнга амьдрах орон байранд нэвтэрч үйлдсэн гэм буруутайд тооцон, тус бүр 1 жилийн хорих ял оногдуулж, нээлттэй хорих байгууллагад эдлүүлэхээр шийдвэрлэсэн. - **Үндэслэл**: Эрүүгийн хуулийн 3.7.1, 17.1.2.1, 6.7.1.3, 5.6.3, 5.6.4. ### ⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР - **Өдөр**: 2019-05-06, **Дугаар**: 210/МА2025/00XXX - **Гомдлол гаргагч**: Шүүгдэгч Ш.Г- болон шүүгдэгч С.М-ийн өмгөөлөгч Х.Гантулга - **Гомдлолын шалтгаан**: Гэмт хэргийн цаг хугацаа зөрүүтэй тогтоогдсон, шүүгдэгчид насанд хүрээгүй байсан, ялыг хөнгөрүүлэх. - **Шийдвэр**: Анхан шатны шүүхийн 2019 оны 3 дугаар сарын 13-ны өдрийн 395 дугаартай шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр тухайн шүүхэд нь буцаасан. ### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол нь хууль ёсны бөгөөд үндэслэлтэй байх шаардлагыг хангаагүй байна. - Гэмт хэргийн үйлдэгдсэн цаг хугацаа (2018 оны 02 дугаар сарын 12 эсвэл 2018 оны 12 дугаар сарын 27) тодорхойгүй, прокурорын яллах дүгнэлт болон анхан шатны шүүхийн шийдвэрт зөрүүтэй тусгагдсан нь шүүгдэгчдийн эрх зүйн байдлыг дордуулсан. - Хохирогч Н.Чинбат нь С.М-ийн хадам эцэг мөн эсэх, С.М- түүний орон байранд нэвтрэх эрхтэй байсан эсэхийг тодруулаагүй. - Шүүгдэгчдийн гэрт нэвтэрсэн байдлын талаарх мэдүүлгүүд (түлхүүр тааруулан орсон, онгорхой хаалгаар орсон, цонхны доорх түлхүүрээр орсон) хоорондоо зөрүүтэй байхад аль нэгийг нь үгүйсгэсэн үндэслэлийг заагаагүй. - Эд хөрөнгө алдагдсан орон сууцны 2 дугаар давхрын унтлагын өрөөний тагтны цонх хагарсан нөхцөл байдалд дүгнэлт хийгээгүй. - Дээрх зөрчил, тодруулах шаардлагатай нөхцөл байдлууд нь хэргийн бодит байдалд нөлөөлж болохуйц ноцтой зөрүүтэй байсан тул хэргийг дахин хянан хэлэлцэж, үйл баримтад бодитой, хууль зүйн үндэслэл бүхий дүгнэлт хийх шаардлагатай. - Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39.5.1.1, 39.6.1.3-т заасан үндэслэлээр шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг анхан шатны шүүхэд буцаасан. - Шүүгдэгчдийн цагдан хорих таслан сэргийлэх арга хэмжээг хэвээр үргэлжлүүлсэн.