Эрүү хэрэг·Давж шатны шүүх

Тогтоол №11738

Shuukh.mn дээр үзэх ↗

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

Үйл явдал: Б.Мянхай, Э.Анхтөгс нар нь бүлэглэн Ч.Энхбаатарын эзэмшлийн "Киа пронтер" маркийн тээврийн хэрэгслийн эд ангийг хууль бусаар авч 690,000 төгрөгийн хохирол учруулсан.
Нэхэмжлэгч: Прокурор, Эрүүгийн хуулийн 17.1.2.4-т зааснаар яллах дүгнэлт үйлдсэн.
Хариуцагч: Б.Мянхай, Э.Анхтөгс, гэм буруугүй гэж маргаагүй, харин анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээхийг хүссэн.

🏛️ АНХАН ШАТ

Өдөр: 2020-07-06, Дугаар: 2020/ШЦТ/149
Шийдвэр: Шүүгдэгч нарыг гэм буруутайд тооцож, 1 жилийн хугацаагаар тэнсэж, хүмүүжлийн чанартай арга хэмжээ авч шийдвэрлэсэн.
Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 1.4.1, 3.7.1-ийг баримтлан 17.1.2.4-т заасан гэмт хэрэгт гэм буруутайд тооцож, 8.7.1-ийг журамлан ял оногдуулахгүйгээр тэнсэж, хүмүүжлийн чанартай арга хэмжээ авсан.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

Өдөр: 2020-07-27, Дугаар: 2031001690114
Гомдлол гаргагч: Прокурор
Гомдлолын шалтгаан: Шүүгдэгч нар гэмт хэрэг үйлдэх үедээ 19 настай байсан тул Эрүүгийн хуулийн 8.7.1-ийг буруу хэрэглэж, өсвөр насны хүн гэж үзэн ял тэнсэж, хүмүүжлийн чанартай арга хэмжээ авсан нь хууль зүйн үндэслэлгүй.
Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

Шүүгдэгч Б.Мянхай, Э.Анхтөгс нар гэмт хэрэг үйлдэх үедээ 19 настай байсан нь тогтоогдсон.
Эрүүгийн хуулийн 8.1.1-т гэмт хэрэг үйлдэх үедээ 14-18 насанд хүрээгүй байсан хүнд өсвөр насны хүнд хүлээлгэх эрүүгийн хариуцлагыг хэрэглэхээр заасан.
Анхан шатны шүүх шүүгдэгч нарыг өсвөр насны хүн гэж үзэн Эрүүгийн хуулийн 8.7.1-ийг журамлан ял оногдуулахгүйгээр тэнсэж, хүмүүжлийн чанартай арга хэмжээ авсан нь хуулийг буруу хэрэглэсэн.
Эрүүгийн хуулийн 8.1.5-т заасан 18-21 насанд хүрсэн хүнд өсвөр насны хүнд хүлээлгэх эрүүгийн хариуцлагыг хэрэглэх тохиолдол нь тухайн этгээд оюун санаа, сэтгэхүйн хөгжлийн хувьд өсвөр насны хүүхдийн хэмжээнд, юмс үзэгдлийн мөн чанар, үр дагаврыг ухамсарлан ойлгох чадвар сул болох нь нотлогдсон онцгой тохиолдолд хамаарах бөгөөд энэ нь шүүгдэгч нарын хувьд хамааралгүй.
Иймд прокурорын эсэргүүцэл үндэслэлтэй тул анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаах нь зүйтэй.

Өөр асуулт байна уу?

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу

ХуульGPT-ээс асуух

Ижил төстэй 5 тогтоол

Тогтоол №2782·Эрүү · Хяналт шат
### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - **Үйл явдал**: Э.А, Б.М нар нь бүлэглэн иргэн Ч.Энхбаатарын Киа Пронтер маркийн тээврийн хэрэгслийн хойд тэнхлэг, амортизатор, нум, дугуй зэргийг машин механизм ашиглан хулгайлж, 690.000 төгрөгийн хохирол учруулсан. - **Нэхэмжлэгч**: Прокурор нь шүүгдэгч нарын үйлдлийг Эрүүгийн хуулийн 17.1.2.4-т зааснаар зүйлчилсэн. - **Хариуцагч**: Э.А, Б.М нар нь Эрүүгийн хуулийн 17.1.2.4-т заасан гэмт хэрэгт холбогдсон. ### 🏛️ АНХАН ШАТ - **Өдөр**: 2020-07-06, **Дугаар**: 149 - **Шийдвэр**: Шүүгдэгч Э.А, Б.М нарыг гэм буруутайд тооцож, Эрүүгийн хуулийн 8.7.1-т заасныг журамлан 17.1.2.4-т заасан ял оногдуулахгүйгээр тус бүрийг 1 жилийн хугацаагаар тэнсэж, хүмүүжлийн чанартай арга хэмжээг хэрэгжүүлэхийг Сэлэнгэ аймгийн Ерөө сумын хүүхдийн асуудал эрхэлсэн төрийн захиргааны байгууллагад үүрэг болгосон. - **Үндэслэл**: Шүүгдэгч нар гэмт хэрэг үйлдэх үедээ 19 настай байсан ч Эрүүгийн хуулийн 8 дугаар бүлэгт заасан "Өсвөр насны хүн" гэсэн ангилалд хамаарах нөхцөл байдлыг харгалзан үзсэн. ### 🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ - **Өдөр**: 2020-09-22, **Дугаар**: 52 - **Гомдлол гаргагч**: Прокурор - **Гомдлолын шалтгаан**: Анхан шатны шүүх Эрүүгийн хуулийг буруу хэрэглэсэн. - **Шийдвэр**: Шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаасан. - **Үндэслэл**: Шүүгдэгч нар гэмт хэрэг үйлдэх үедээ 19 настай байсан нь Эрүүгийн хуулийн 8.1.1-т заасан "Өсвөр насны хүн"-ийн тодорхойлолтод хамаарахгүй тул Эрүүгийн хуулийн 8.7.1-ийг хэрэглэсэн нь буруу. ### ⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ - **Өдөр**: 2020-11-09, **Дугаар**: 2031001690114 - **Гомдлол гаргагч**: Шүүгдэгч нарын өмгөөлөгч Р.Атарцэцэг - **Гомдлолын шалтгаан**: Давж заалдах шатны шүүх Эрүүгийн хуулийг буруу тайлбарлаж, анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгосон нь үндэслэлгүй. - **Шийдвэр**: Давж заалдах шатны шүүхийн 2020 оны 09 дүгээр сарын 22-ны өдрийн 52 дугаар магадлалыг хэвээр үлдээж, өмгөөлөгчийн гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон. ### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Эрүүгийн хуулийн 8 дугаар бүлэгт заасан "Өсвөр насны хүн" гэдэгт гэмт хэрэг үйлдэх үедээ 14 насанд хүрсэн ба 18 насанд хүрээгүй хүнийг ойлгоно. - Гэмт хэрэг үйлдэх үедээ 18 насанд хүрсэн ба 21 насанд хүрээгүй хүний оюун ухаан, сэтгэхүйн хөгжил нь өсвөр насны хүүхдийн хэмжээнд буюу эрх зүйн зөрчил, түүний үр дагаврыг ухамсарлан ойлгох чадвар нь 18 насанд хүрсэн хүнтэй харьцуулахад илтэд сул бөгөөд гэмт хэргийг өсвөр насны хүүхэдтэй адил сэтгэж үйлдсэн болох нь сэтгэцийн шинжээчийн дүгнэлт болон бусад нотлох баримтуудаар нотлогдсон онцгой тохиолдолд шүүх тухайн хүнийг Эрүүгийн хуулийн 8.1.5-т заасныг баримтлан өсвөр насны хүнтэй адилтган үзэж болно. - Анхан шатны шүүх 19 настай шүүгдэгч нарыг өсвөр насны хүнтэй адилтган үзэх объектив нөхцөл байдал тогтоогдсон эсэх талаар үндэслэл бүхий хууль зүйн дүгнэлт хийгээгүй бөгөөд энэ талаар мөрдөн шалгах ажиллагаа бүрэн гүйцэд хийгдээгүй байхад шууд өсвөр насны шүүгдэгч гэж тодорхойлсон нь буруу. - Иймд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан нь үндэслэлтэй байна.