Үйл явдал
Мөрдөгч хэрэг шалган шийдвэрлэх ажиллагааны журмыг зөрчиж, нотлох баримтыг хуурамчаар үйлдсэн эсэх тухай маргаан үүсэв. Мөрдөгч ажилтан насанд хүрээгүй хохирогчийн мэдүүлэг болон мөрдөгчийн тогтоолыг хуулбарлан гаргаж, хохирогчийн төлөөлөгчийн гарын үсгийг дуурайлган зурсан баримт үйлдсэн тул гэмт хэрэг үйлдсэн гэж үзжээ.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Үйлдэл нь хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журмын зөрчил боловч гэмт хэргийн шинжгүй, мөн хохирол учруулаагүй тул хэрэгсэхгүй болгох ёстой гэж үзэв.
- Прокурор: Мөрдөгч ажилтан нотлох баримтыг хуурамчаар үйлдсэн, хуурамч болохыг мэдсээр байж прокурор, шүүхэд гаргаж өгсөн гэмт хэрэг үйлдсэн гэж үзэв.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг торгох ялтай гэж шийдсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээв. Шинжилгээний дүгнэлтээр мөрдөгчийн тогтоол болон мэдүүлэг дэх гарын үсгүүд хохирогчийн гарын үсгийн хэв загвартай тохирохгүй байгаа тул мөрдөгч ажилтан нотлох баримтыг хуурамчаар үйлдсэн гэж дүгнэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Шинжилгээний дүгнэлтээр мөрдөгчийн тогтоол болон мэдүүлэг дэх гарын үсгүүд хохирогчийн гарын үсгийн хэв загвартай тохирохгүй байгаа тул мөрдөгч ажилтан нотлох баримтыг хуурамчаар үйлдсэн гэж дүгнэв (Эрүүгийн хууль 21.1.2).
- Мөрдөгч ажилтан насанд хүрээгүй хохирогчийн мэдүүлгийг хуулбарлан гаргаж, төлөөлөгчийн гарын үсгийг дуурайлган зурсан нь хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журмыг зөрчсөн боловч энэ нь хэрэг шалган шийдвэрлэхэд ач холбогдол бүхий нотлох баримтыг хуурамчаар үйлдсэн гэмт хэргийн шинжтэй гэж үзэв.
- Шүүгдэгчийн гэм буруу, хэргийн хэмжээ, нийгмийн аюулын шинж чанар нь Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн шударга ёсны зарчимт нийцэж байгаа тул торгох ял оноосон нь зөв гэж дүгнэв (Эрүүгийн хууль 1.3).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух