📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: О.Сүрэнжав, Б.Пүрэвсамбуу нар М.Гэндэндоржийн өвөлжөөнөөс 70 ширхэг хашааны банзыг машин ашиглан хулгайлан авсан.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор Б.Бат-Оргил - анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүндрүүлэх шинжийг буруу хэрэглэсэн гэж дүгнэсэн.
- Хариуцагч: О.Сүрэнжав, Б.Пүрэвсамбуу - анхан шатны шүүхийн шийдвэрт тохиролцож, тэнсэгдсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: О.Сүрэнжав, Б.Пүрэвсамбуу нарт 1 жилийн хугацаагаар тэнсэгдсэн, албадлагын арга хэмжээ тус тус хэрэглэсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 17.1.1, 7.1.1, 7.3.2.2, 7.3.4, 7.3.5, 7.3.6.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Прокурор Б.Бат-Оргил
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хулгайлах үйлдлийг "машин механизм ашиглаж үйлдсэн" гэх шинжийг буруу хэрэглэсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Прокурорын эсэргүүцэлд анхан шатны шүүх "машин механизм ашигласан" гэх шинжийг буруу хэрэглэсэн гэж дүгнэсэн.
- Анхан шатны шүүх хэргийн үйл баримтыг нотлох баримтад тулгуурлан бодитой тогтоож чадаагүй, хэргийн зүйлчлэлийг хөнгөрүүлж өөрчилсэн.
- Шүүгдэгч нар машинтай буюу Хюндай портер маркийн тээврийн хэрэгслийг унаж явахдаа хулгайлах гэмт хэрэг үйлдэх санаа, сэдэлт төрж байсан.
- Дээд шүүхийн 2020 оны 679 дугаар тогтоолоор хулгайлах үйлдэл төгссөний дараа хулгайлсан эд зүйлээ тээвэрлэх, хэргийн газраас зайлуулах зэрэгт машин механизмыг ашигласныг хулгайлах гэмт хэргийн шинжид хамааруулан үздэггүй.
- Анхан шатны шүүх хэргийг шийдвэрлэхдээ "хашааны банзыг тэвшин дээр өндөрлөгөө хийх зорилгоор авч явсан" гэж дүгнэсэн нь Эрүүгийн хуульд заасан хэргийн бодит байдал болон шударга ёсны зарчимтай нийцээгүй.