📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Ц.О, Б.А, Т.Ч, З.Т, Б.Н нар цахим мэдээллийн сүлжээнд хууль бусаар халдаж, мэдээллийг устгасан гэмт хэрэг үйлдсэн.
- Нэхэмжлэгч: Сүхбаатар дүүргийн Эрүүгийн хэргийн анхан шатны шүүх
- Хариуцагч: Ц.О, Б.А, Т.Ч, З.Т, Б.Н
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Ц.О-т 1 жил 6 сарын хугацаагаар зорчих эрхийг хязгаарлах ял, Б.Н-ид 6.500.000 төгрөг торгох ял, Б.А, Т.Ч, З.Т нарыг 5.500.000 төгрөгөөр тус тус торгож шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 3.4, 3.2 зүйл, тусгай ангийн 26.1.2 зүйл, 18.6.1 зүйл.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: З.Т
- Гомдлолын шалтгаан: Анх удаа гэмт хэрэг үйлдсэн нөхцөл байдал, өрх толгойлсон эх, эрүүл мэндийн байдал, насанд хүрээгүй охинд минь тулгамдаж байгаа асуудлуудыг минь харгалзан үзэж торгуулийн ялыг багасгаж өгнө үү гэсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх хэрэгт авагдсан нотлох баримтуудад үндэслэл бүхий дүгнэлт хийж, энэ талаар шийтгэх тогтоолдоо тодорхой үндэслэлүүдээр дүгнэлт хийсэн.
- Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг зөвшөөрч, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон нь зүйтэй.
- Гомдлын үндэслэлгүй байх тул хэрэгсэхгүй болгож, анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээх нь зүйтэй гэж дүгнэсэн.