Тогтоол №485·Эрүү · Хяналт шат
ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Хоёр этгээд харилцан зодолдож, нэгэнд нь хүнд, нөгөөд нь хөнгөн гэмтэл учруулсан хэргийн талаарх анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэрийг хяналтын шатны шүүхэд гомдол гаргасан.
АНХАН ШАТ: Нэг этгээдийг бусдын бие махбодид хүнд гэмтэл санаатай учруулсан, нөгөө этгээдийг бусдын бие махбодид хөнгөн гэмтэл санаатай учруулсан гэм буруутайд тооцож, хүнд гэмтэл учруулсан этгээдэд хорих ял оногдуулж, хохирлыг барагдуулахаар шийдвэрлэв. Хөнгөн гэмтэл учруулсан этгээдийг холбогдох хуулийн дагуу хөөн хэлэлцэх хугацаа өнгөрсөн тул хэргийг хэрэгсэхгүй болгож, эрүүгийн хариуцлагаас чөлөөлжээ.
ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, хүнд гэмтэл учруулсан этгээд болон түүний өмгөөлөгчийн гаргасан гомдлуудыг хэрэгсгүй болгов.
ХЯНАЛТЫН ШАТ: Шүүгдэгчийн өмгөөлөгч талуудын мэдүүлгийн үнэн байдал, шинжээчийн дүгнэлт, шүүхийн үнэлгээ, хохирлын баримт бичиг болон түүнийг хэрхэн хэрэглэсэн талаарх хууль зүйн үндэслэлийг гомдолд дурдсан. Мөн хохирол нэхэмжилсэн баримтуудыг танилцуулаагүй гэж гомдол гаргасан. Өөр нэг шүүгдэгчийн өмгөөлөгч нь хэргийг хэвээр үлдээхийг санал болгов. Хяналтын прокурор шийдвэрийн хууль зүйн үндэслэл хангалттай, хуулийг буруу хэрэглээгүй гэж үзэв.
ҮНДЭСЛЭЛ: Шүүх хуралдаанаас хэргийн бодит байдал, цуглуулсан нотлох баримтууд нь анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн дүгнэлттэй нийцсэн гэж үзэв. Мөрдөн байцаалт бүрэн хийгдэж, оролцогчдын эрхийг зөрчөөгүй байна. Гэмт хэрэг үйлдсэн этгээдэд оногдуулсан ял нь гэмтлийн хэр хэмжээ, нөхцөл байдалтай тохирсон, хуулийг зөв хэрэглэсэн. Хөнгөн гэмтэл учруулсан этгээдийг холбогдох хуулийн дагуу эрүүгийн хариуцлагаас чөлөөлсөн нь хуулийг зөв хэрэглэсэн гэж үзлээ. Шийдвэр гаргахад ашигласан шинжээчийн дүгнэлтүүд нь эргэлзээгүй, нэгдмэл байсан тул давтан шинжээч томилох шаардлагагүй. Шүүгдэгчийн өмгөөлөгчийн гомдлууд нь хууль зүйн үндэслэлгүй гэж дүгнэж, анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээв.