Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Хүний амь насыг зэвсгийн чанартай зүйл хэрэглэн гэмт хэрэг үйлдсэн тул зайлшгүй гэм буруутай гэж үзэх эсэх болон хохирлын хэмжээг тогтоох маргаан үүстэй. Шүүгдэгч нь согтууруулах ундаа ууж байх үед хохирогчийн нүүрний хэсэгт шөвөг хэрэглэн хатгаж, хүнд зэргийн гэмтэл учруулан нас бусахад хүргэсэн байна. Хохирогч нь гэмтэл авсны дараа эмнэлгээс өөрөө гарч явсан тул гэмтэл нь хүндэрч, тархи дарагдан нас барсан гэж тооцогдсон.

Талуудын байр суурь

• Шүүгдэгч: Хохирогчийн нас баралтын гол шалтгаан нь эмнэлгээс өөрөө гарч явсан тул өөрийн үйлдэл шууд шалтгаант холбоотой биш гэж үзэх боловч анхан шатны шүүхээс тооцсон хохирлыг хүлээн зөвшөөрөхгүй.
• Прокурор: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр бодит байдалтай нийцэж, хууль зүйн үндэслэлтэй тул хэвээр үлдээх саналтай.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг хорих ял болон хохирол нэхэмжлэх эрхийг нээлттэй үлдээж, хохирлыг бага хэмжээнд тогтоосон. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг зарим хэсгээр өөрчилж, хохирлыг нэмэгдүүлсэн тул шийтгэх тогтоолтод өөрчлөлт оруулсан. Хохирогчийн төлөөлөгч давж заалдах шатанд шинээр гаргасан зардлын баримтуудыг хэлэлцэх боломжгүй болсон, учир нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 39.1 дугаар зүйлийн 2 дахь хэсэгт анхан шатны шүүхээр хэлэлцээгүй, тогтоогдоогүй нотлох баримтыг шийдвэрийн үндэслэл болгохгүй гэж заасан байна.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Шүүгдэгчийн үйлдэл хохирогчид учирсан хүнд зэргийн гэмтэлтэй шууд шалтгаант холбоотой боловч хохирогч эрүүл мэнддээ хариуцлагагүй хандсаны улмаас гэмтэл хүндэрч нас барах шалтгаан болсон тул зайлшгүй гэм буруутай гэж дүгнэв (Эрүүгийн хууль 11.1.2.4, 2.5).
• Хохирогчийн төлөөлөгч давж заалдах шатанд шинээр гаргасан нотлох баримтыг үнэлэх эрх хуулиар олгоогүй тул түүнийг хэлэлцэх боломжгүй гэж дүгнэв (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 39.1).
• Анхан шатны шүүхээс оршуулгын зардлыг дутуу тооцсон баримтууд тогтоогдсон тул хохирлыг нэмэгдүүлэн гаргуулах нь зүйтэй гэж дүгнэв.