Эрүү хэрэг·Давж шатны шүүх

Тогтоол №15938

Shuukh.mn дээр үзэх ↗

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

Үйл явдал: Шүүгдэгч Ц.Ц нь цагдаагийн албан тушаалаа ашиглан хохирогч Б.С-г хуурч, 100,000 төгрөг авснаас 25,000 төгрөгийг төрийн санд тушааж, үлдэгдэл 75,000 төгрөгийг өөртөө завшсан.
Нэхэмжлэгч: Прокурор Ц.Ц-ийн үйлдлийг Эрүүгийн хуулийн 17.3.2.1-д зааснаар зүйлчлэн яллах дүгнэлт үйлдсэн.
Хариуцагч: Шүүгдэгч Ц.Ц-ийн өмгөөлөгч нар залилангийн гэмт хэрэг биш, харин Зөрчлийн тухай хуулийн 8.7-д заасан "Хөрөнгө завших" зөрчил мөн тул хэргийг хэрэгсэхгүй болгохыг хүссэн.

🏛️ АНХАН ШАТ

Өдөр: 2022-07-07, Дугаар: 2022/ШЦТ/529
Шийдвэр: Ц.Ц-г албан тушаалын байдлаа ашиглаж залилах гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцож, 10,000,000 төгрөгөөр торгох ял шийтгэн, 75,000 төгрөгийг Б.С-д олгуулахаар шийдвэрлэсэн.
Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 17.3.2.1-д заасан албан тушаалын байдлаа ашиглаж, хуурч, зохиомол байдал үүсгэн, бодит байдлыг нуух замаар төөрөгдөлд оруулж залилах гэмт хэрэг үйлдсэн нь нотлогдсон.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

Өдөр: 2022-10-06, Дугаар: 2022/ДШМ/970
Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгчийн өмгөөлөгч Д.О, И.Э.
Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хэргийн бодит байдалд нийцээгүй, нотлох баримтууд зөрүүтэй, Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийг зөрчсөн, Ц.Ц-ийн үйлдэл нь залилан биш, хөрөнгө завших зөрчил мөн тул хэргийг хэрэгсэхгүй болгох.
Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, өмгөөлөгчдийн давж заалдах гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

Давж заалдах шатны шүүх хэргийг бүхэлд нь хянаж үзэхэд, хэрэг бүртгэлт, мөрдөн байцаалт, анхан шатны шүүхийн ажиллагаанд Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн ноцтой зөрчил тогтоогдоогүй.
Шүүгдэгч Ц.Ц нь цагдаагийн албан хаагчийн албан тушаалаа урвуулан ашиглаж, Б.С-д зөрчлийн хэрэг нээгээгүй атлаа торгосон мэтээр хуурч, 100,000 төгрөг авч, 25,000 төгрөгийг төрийн санд тушаагаад, үлдэгдэл 75,000 төгрөгийг өөртөө авсан нь нотлох баримтуудаар тогтоогдсон.
Хохирогч Б.С болон гэрч О.А нарын мэдүүлэг, албаны шалгалтын баримтууд, торгуулийн хуудас зэрэг нь гэмт хэргийн үйл баримтыг хангалттай нотолсон.
Өмгөөлөгчдийн гомдолд дурдсан гэрч, хохирогчийн мэдүүлгийн зөрүүтэй байдал нь хэргийг буруу шийдвэрлэх үндэслэл болохгүй.
Залилах гэмт хэрэг нь өмчлөгчийг хуурах эсхүл итгэлийг нь эвдэх замаар эд хөрөнгийг хууль бусаар өөртөө авснаар тодорхойлогддог бол хөрөнгө завших гэмт хэрэг нь итгэмжлэн хариуцсан эд хөрөнгийг хувьдаа авах үйлдэл юм. Ц.Ц-ийн үйлдэл нь хууль бусаар мөнгө авч, төөрөгдөлд оруулсан залилангийн шинжийг бүрэн хангаж байна.
Ц.Ц нь төрийн тусгай албан тушаалтан байхдаа албан тушаалын байдлаа ашиглаж гэмт хэрэг үйлдсэн нь Эрүүгийн хуулийн 17.3.2.1-д заасан хүндрүүлэх шинжийг хангаж байгаа тул хохирлын хэмжээ бага байсан ч эрүүгийн хариуцлага хүлээлгэх үндэслэлтэй.
Анхан шатны шүүхээс оногдуулсан ял нь гэмт хэргийн нийгмийн аюулын шинж чанар, хэр хэмжээ, гэм буруугийн хэлбэр, хувийн байдлыг харгалзан үзсэн бөгөөд Эрүүгийн хуулийн зорилгод нийцсэн.

Өөр асуулт байна уу?

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу

ХуульGPT-ээс асуух

Ижил төстэй 5 тогтоол

Тогтоол №3076·Эрүү · Хяналт шат
### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - **Үйл явдал**: Цагдаагийн албан хаагч Ц.Ц нь албан тушаалын байдлаа ашиглан хохирогч Б.С-ыг "олон нийтийн газар зөрчил гаргасан" гэх үндэслэлээр 100,000 төгрөгөөр торгоно хэмээн хуурч, 75,000 төгрөгийг өөртөө завшсан. - **Нэхэмжлэгч**: Хохирогч Б.С нь Ц.Ц-ийг албан тушаалаа урвуулан ашиглаж, өөрийг нь хуурч мэхлэн 75,000 төгрөгийн хохирол учруулсан тул хариуцлага хүлээлгэхийг хүссэн. - **Хариуцагч**: Ц.Ц нь 100,000 төгрөг аваагүй, харин Б.С-ыг зөрчил гаргасан тул 25,000 төгрөгөөр торгосон бөгөөд уг үйлдэл нь залилах биш, харин хөрөнгө завших зөрчил байж болно гэж маргасан. ### 🏛️ АНХАН ШАТ - **Өдөр**: 2022-07-07, **Дугаар**: 529 - **Шийдвэр**: Ц.Ц-г залилах гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцож, 10,000,000 төгрөгөөр торгох ял шийтгэн, 75,000 төгрөгийг Ц.Ц-гээс гаргуулж хохирогч Б.С-т олгуулахаар шийдвэрлэсэн. - **Үндэслэл**: Ц.Ц нь албан тушаалын байдлаа ашиглаж, хуурч, зохиомол байдлыг зориудаар бий болгон, бодит байдлыг нуух замаар төөрөгдөлд оруулж залилах гэмт хэрэг үйлдсэн нь Эрүүгийн хуулийн 17.3 дугаар зүйлийн 2.1-д заасан гэмт хэргийн шинжийг хангасан. ### 🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ - **Өдөр**: 2022-10-06, **Дугаар**: 970 - **Гомдлол гаргагч**: Шүүгдэгчийн өмгөөлөгч Д.Отгонбат, И.Эрдэнэцэцэг - **Гомдлолын шалтгаан**: Анхан шатны шүүх нотлох баримтыг тал бүрээс нь шинжлэн судлаагүй, хэргийн бодит байдалд нийцээгүй, хэргийг буруу зүйлчилсэн. - **Шийдвэр**: Шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, өмгөөлөгчдийн давж заалдах гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон. - **Үндэслэл**: Анхан шатны шүүх хэрэгт цугларсан нотлох баримтуудыг үндэслэн зөв дүгнэлт хийсэн, Эрүүгийн хуулийг зөв хэрэглэсэн. ### ⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ - **Өдөр**: 2023-01-03, **Дугаар**: 2110000001239 - **Гомдлол гаргагч**: Шүүгдэгчийн өмгөөлөгч Д.Отгонбат, И.Эрдэнэцэцэг - **Гомдлолын шалтгаан**: Ц.Ц-гийн 75,000 төгрөг залилан авсан нь тогтоогдоогүй, хэрэв тогтоогдсон гэж үзвэл Зөрчлийн тухай хуулийн 8.7 дугаар зүйлээр зүйлчлэх ёстой. - **Шийдвэр**: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол, магадлалыг тус тус хэвээр үлдээж, өмгөөлөгчдийн хяналтын шатны гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон. ### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Цагдаагийн албан хаагч Ц.Ц нь албан тушаалын байдлаа ашиглаж, хохирогч Б.С-ыг "олон нийтийн газар зөрчил гаргасан" хэмээн хуурч, 100,000 төгрөгөөр торгоно гэж Зөрчлийн тухай хуулийг гуйвуулан тайлбарласан. - Б.С болон түүний эхнэр О.А нарын эрх зүйн мэдлэг дутмаг байдлыг далимдуулан төөрөгдөлд оруулж, бодит байдлыг нуух замаар 100,000 төгрөгийг бэлнээр авсан нь тогтоогдсон. - Авсан мөнгөнөөс 25,000 төгрөгийг Төрийн сангийн дансанд шилжүүлж, үлдэгдэл 75,000 төгрөгийг өөртөө шунахай сэдэлтээр завшсан үйлдэл нь хөдөлбөргүй тогтоогдсон. - Энэхүү үйлдэл нь албан тушаалын байдлаа ашиглаж залилах гэмт хэргийн шинжийг бүрэн агуулсан. - Хохирогч Б.С, гэрч О.А нарын мэдүүлэг, торгуулийн хуудас, банкны гүйлгээний баримт зэрэг нотлох баримтууд нь хэргийн үйл баримтыг хангалттай нотолсон. - Шүүх Эрүүгийн хуулийн 17.3 дугаар зүйлийн 2.1-д заасныг зөв тайлбарлан хэрэглэсэн бөгөөд оногдуулсан ял шийтгэл нь гэмт хэрэг үйлдэгдсэн нөхцөл байдал, шүүгдэгчийн гэм буруу, хувийн байдалд тохирсон. - Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн ноцтой зөрчил тогтоогдоогүй.