Тогтоол №15850

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: 2020 оны 6 дугаар сарын 27-28-нд шилжих шөнө Төв аймгийн Эрдэнэ сумын Тэрэлж голын хөвөөнд 19 настай хохирогчийг уруу татаж согтууруулах ундаа уулгаж, орхисны улмаас голын усанд живж амь насыг нь хохироосон.
• Нэхэмжлэгч: Прокурор нь шүүгдэгч .................-т Эрүүгийн хуулийн 10.6.1-д зааснаар яллах дүгнэлт үйлджээ.
• Хариуцагч: Шүүгдэгч .................- болон түүний өмгөөлөгчид нь гэм буруугүй, эсхүл Өршөөлийн хуульд хамруулах үндэслэлтэй гэж маргасан.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2022-06-17, Дугаар: 264
• Шийдвэр: Шүүгдэгч .................-ийг хүний амь насыг болгоомжгүйгээр хохироосон гэм буруутайд тооцож, 3 жилийн хорих ял оногдуулж, нээлттэй хорих байгууллагад эдлүүлэхээр шийдвэрлэсэн. Хохирогчид 14,148,541 төгрөгийг гаргуулж олгосон.
• Үндэслэл: Архидан согтууруулахтай тэмцэх тухай хуулийн 7.4-т заасныг зөрчиж, 21 насанд хүрээгүй хүнийг уруу татаж согтууруулах ундаа уулгаж, орхисны улмаас амь насанд нь хүрсэн нь Эрүүгийн хуулийн 10.6.1-д заасан гэмт хэргийн шинжийг хангасан.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Өдөр: 2022-09-20, Дугаар: 2022/ДШМ/00061
• Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгчийн өмгөөлөгч Ш.Амарбаяр, С.Батцэрэн
• Гомдлолын шалтгаан: Гэм буруугүй, эсхүл хэргийг Зөрчлийн хуулиар зүйлчлэх, мөн гэм хорын хохирлыг нөхөн төлсөн тул Өршөөлийн хуульд хамруулж хэргийг хэрэгсэхгүй болгох.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, өмгөөлөгч нарын давж заалдах гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн тогтоол хууль ёсны бөгөөд үндэслэлтэй гарсан гэж үзсэн.
• Мөрдөн шалгах ажиллагааны явцад Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 16.2-т заасан нотолбол зохих асуудлуудыг хангалттай шалгаж тодруулсан.
• Шүүгдэгч 21 насанд хүрээгүй амь хохирогчийг уруу татаж согтууруулах ундаа уулгаж, орхисны улмаас живж амь насаа алдсан үйл баримт нь Эрүүгийн хуулийн 10.6.1-д заасан гэмт хэргийн шинжийг бүрэн хангасан.
• Шүүгдэгчийн өмгөөлөгчийн "өмнө нь хэргийг хаасан үндэслэлүүд хэвээр байхад гэм буруутайд тооцсон" гэх гомдол нь үндэслэлгүй, учир нь өмнө нь Эрүүгийн хуулийн 10.4.1-ээр шалгаж байсан бөгөөд нотлогдоогүй тул хаасан, харин сүүлд 10.6.1-ээр эрүүгийн хэрэг үүсгэсэн нь өөр асуудал.
• Шүүгдэгчийн өмгөөлөгч нарын давж заалдах шатны шүүхэд өөр өөр үндэслэлээр гомдол гаргасан нь шүүгдэгч гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрөөгүйг харуулж байна.
• Өршөөл үзүүлэх тухай хуулийн 5.1-д заасан "гэмт хэрэг үйлдсэн этгээд гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрсөн байх" шаардлагыг шүүгдэгч хангаагүй тул Өршөөлийн хуулийг хэрэглэх үндэслэлгүй.
• Шүүгдэгч .................-ийн цагдан хоригдсон 95 хоногийг түүний ял эдлэх хугацаанд оруулан тооцсон.