📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: М.Ц- нь "Туул" тосгоны эрүүл мэндийн төвийн даргаар ажиллаж байхдаа, тус төвийн дотоод журмыг зөрч, Д.А-агийн өргөдлийг 934.899 төгрөг төгсгөж, албаны эрх ашгийн эсрэг үйлдэл хийсэн гэж прокурор Х.Онолт үзсэн.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор Х.Онолт - М.Ц-ийг Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 22.1.1 зүйлээр яллах дүгнэлт үйлдэж, хэргийг шүүхэд шилжүүлсэн.
- Хариуцагч: М.Ц- - Албаны эрх ашгийн эсрэг үйлдэл хийсэн шинжгүй, хувийн ашиг сонирхлоо гүйцэлдүүлэх сэдэлт, зорилго тогтоогдоогүй байна гэж үзсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: М.Ц-ийг цагаатгаж, түүнд авсан хувийн баталгаа гаргах таслан сэргийлэх арга хэмжээг хүчингүй болгож шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 34.19.1.1 зүйл - "гэмт хэргийн шинжгүй" үндэслэлээр.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Прокурор Х.Онолт
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх дотоод журмыг баталж, мөрдүүлэх зорилгоор тушаал гаргасан талаар үндэслэлгүй дүгнэсэн гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн цагаатгах тогтоолыг хэвээр үлдээж, прокурорын эсэргүүцлийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх дотоод журмыг Хөдөлмөрийн тухай хуулийн шаардлага нийцээгүй гэж дүгнэсэн нь үндэслэлгүй.
- М.Ц- нь албаны эрх ашгийн эсрэг үйлдэл хийсэн шинжгүй, хувийн ашиг сонирхлоо гүйцэлдүүлэх сэдэлт, зорилго тогтоогдоогүй байна.
- Төсвийн тухай хуулийн 16.5.5, Эрүүл мэндийн тухай хуулийн 29.4, Төрийн албаны тухай хуулийн 30.4.1 зүйлүүдээс үзэхэд, М.Ц- нь өөрт хуулиар олгогдсон эрхийн хүрээнд үйлдэл хийсэн.
- Шүүх хуралдаанд гаргасан баримтууд нь шүүхийн шийдвэрийн үндэслэл болохгүй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух