Үйл явдал
Ажил гүйцэтгэх гэрээт гүйцэтгэгч нь ажлын байран дээрээ угааргын хийн хордлогод орж нас барсан кейс дэх үйлдвэрлэлийн осол, хурц хордлогыг тогтоох акт гаргах шаардлагатай эсэх тухай маргаан үүстэй. Гүйцэтгэгч компани болон захиалагч компани нарын хэний үйл ажиллагаа буруутай, хэрхэн хууль, дүрэм зөрчсөн болох нь тогтоогдоогүй тул хэргийг мөрдөн шалгах ажиллагааг нэмэлтээр явуулах шаардлагатай.
Талуудын байр суурь
- Хохирогч: Үйлдвэрлэлийн осол, хурч хордлогын акт гаргах, хэргийн холбогдогч компаниудын буруутай байдлыг мөрдөн шалгах ажиллагаа хийлгэх шаардлагатай.
- Прокурор: Анхан шатны шүүхийн захирамж хууль зүйн үндэслэлгүй, хэргийг дахин шалгах шаардлагагүй тул хэргийг анхан шатны шүүхээр хэлэлцүүлэхээр буцаах ёстой.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх хэргийг прокурорт буцааж шийдвэрлэсэн бөгдөгч, давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн захирамжийг хэвээр үлдээж, прокурорын эсэргүүцлийг хэрэгсэхгүй болгосон. Шүүх хэргийг дахин шалгах шаардлагатай гэж үзсэн тул анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн, учир нь хэн, аль компани үйл ажиллагаандаа буруутай, хэрхэн яаж хууль, дүрэм зөрчсөнөөс үүдэж хариуцлага хүлээх нь үйлдвэрлэлийн ослын актыг гаргаснаар тодорхой болох юм.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Үйлдвэрлэлийн осол, хурч хордлогыг тогтоох акт гаргах нь ажил олгогч болон захиалагч нарын хариуцлагыг тодорхойлоход ач холбогдолтой тул хэргийг дахин шалгах шаардлагатай (Засгай газрын 2015 оны 269 дугаар тогтоол).
- Хэргийн оролцогчдын тайлбарыг хүлээж авах нь хэргийн талаар нотолбол зохих байдлыг тогтооход ач холбогдолтой тул мөрдөн шалгах ажиллагааг нэмэлтээр явуулах нь зүйтэй (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 16.2).
- Шүүхээс хэргийг прокурорт буцааж шийдвэрлэх хэргийг хянахдаа хэрэгт цугларсан нотлох баримтуудад үндэслэн хэргийн үйл явдлыг бүрэн тогтоож чадаагүй тул хэргийг дахин шалгуулах нь зүйтэй (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 39.9).