Үйл явдал
Хэргийг нэгтгэж шийдвэрлэх боломжтой эсэх тухай маргаан үүстэй. Шүүгдэгч согтууруулах ундаа хэрэглэсэн үедээ тээврийн хэрэгсэл жолоодон явах буюу Замын хөдөлгөөний дүрмийн заалтыг зөрчсөн, хохирогчийн эрүүл мэндэд хүнд хэвшээ хүнд хохирол учруулсан, мөн осол гарсан хэргийн газрыг зориуд орхиж зугтаасан гэж буруутгагдсан.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: холбогдож буй хэргүүдийг нэгтгэж шийдвэрлэх хүсэлт гаргасан бөгөөд ингэхгүй бол ял нэмэгдэх эрсдэлтэй тул хэргийг нэгтгэх ёстой гэсэн байр суурьтай.
- Прокурор: холбогдож буй хэргүүд нь Эрүүгийн хуулийн өөр өөр бүлэгт хамаарах тусдаа бие даасан гэмт хэрэг тул нэгтгэх шаардлагагүй, анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээх ёстой гэсэн байр суурьтай.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг хорих ял болон тээврийн хэрэгсэл жолоодох эрхийг хасахаар шийтгэсэн бөгд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, өмгөөлөгчийн гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон. Хэргүүдийг нэгтгэх боломжгүй тул гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон, учир нь холбогдож буй хэргүүд нь Эрүүгийн хуулийн өөр өөр бүлэгт заасан тусдаа бие даасан гэмт хэргийн шинжтэй байсан.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Холбогдож буй хэргүүд нь Эрүүгийн хуулийн өөр өөр бүлэгт заасан тусдаа бие даасан гэмт хэргийн шинжтэй байсан тул хэргийг нэгтгэж шийдвэрлэх боломжгүй (Эрүүгийн хууль 6.8, 6.9).
- Шүүгдэгчийн үйлдлүүд нь нотлох баримтаар тогтоогдсан тул анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль ёсны бөгөөд шударга ёсны зарчимтай нийцэж байгаа (Эрүүгийн хууль 27.10, 27.11).