Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Шүүгдэгч Б.У нь 2017 оны 9 дүгээр сарын 10-наас 11-нд шилжих шөнө согтууруулах ундаа хэрэглэн согтуурсан үедээ хохирогч Ц.Х-ын биед хүнд хохирол учруулсан.
• Нэхэмжлэгч: Улсын яллагч, Б.У-ын үйлдлийг Эрүүгийн хуулийн 11.1.1-д зааснаар зүйлчлэн яллах дүгнэлт үйлдсэн.
• Хариуцагч: Б.У, гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрч, хохирлыг төлсөн. Өмгөөлөгч нь ялыг хөнгөрүүлж торгох ялаар солих, эсхүл Өршөөл үзүүлэх тухай хуульд хамруулахыг хүссэн.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2022-05-25, Дугаар: 2022/ШЦТ/475
• Шийдвэр: Шүүгдэгч Б.У-ыг Эрүүгийн хуулийн 11.1.1-д зааснаар гэм буруутайд тооцон 2 жилийн хорих ял оногдуулж, нээлттэй хорих байгууллагад эдлүүлэхээр шийдвэрлэсэн.
• Үндэслэл: Гэмт хэргийн нотлох баримтууд болон шүүгдэгчийн гэм бурууг хүлээн зөвшөөрсөн байдал. Шүүгдэгчийн өмгөөлөгчийн Өршөөл үзүүлэх тухай хуульд хамруулах саналыг тус хуулийн 12.1-д заасан хугацааны шаардлагыг үндэслэн хүлээж аваагүй.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Өдөр: 2022-07-19, Дугаар: 210/МА2022/00969
• Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгчийн өмгөөлөгч болон дээд шатны прокурор
• Гомдлолын шалтгаан: Өмгөөлөгч Б.У-д оногдуулсан хорих ялыг торгох ялаар солих, эсхүл Өршөөл үзүүлэх тухай хуульд хамруулахыг хүссэн. Прокурор анхан шатны шүүх Өршөөл үзүүлэх тухай хуулийг буруу хэрэглэж, шүүгдэгчийн эрх зүйн байдлыг дордуулсан гэж эсэргүүцэл бичсэн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолд өөрчлөлт оруулж, Б.У-д оногдуулсан 2 жилийн хорих ялыг Өршөөл үзүүлэх тухай хуулийн дагуу өршөөн хасч, түүнийг нэн даруй суллахаар шийдвэрлэсэн.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Давж заалдах шатны шүүх хэргийн бүх ажиллагаа, шийдвэрийг бүхэлд нь хянахад Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 16.2 дугаар зүйлд заасан нотолбол зохих байдлуудыг хангалттай шалгаж тодруулсан, оролцогчийн хуулиар хамгаалагдсан эрхийг хасаж, хязгаарласан зөрчил тогтоогдоогүй.
• Анхан шатны шүүхийн дүгнэлт хэргийн бодит байдалтай нийцсэн, түүний үйлдлийг Эрүүгийн хуулийн 11.1.1-д зааснаар зүйлчилсэн нь хууль зүйн үндэслэлтэй байна.
• Шүүгдэгч Б.У-ын үйлдсэн гэмт хэрэг нь Өршөөл үзүүлэх тухай хуулийн 4.1 болон 6.2-т заасан үндэслэлд хамаарч байгаа тул анхан шатны шүүхээс оногдуулсан 2 жилийн хорих ялыг өршөөн хэлтрүүлэх нь зүйтэй гэж давж заалдах шатны шүүх үзсэн.
• Өршөөл үзүүлэх тухай хуулийн 12.2 дахь хэсэгт "Энэ хуулийн 4.1, 5.1, 5.2, 5.3, 6.1, 6.2, 6.3, 6.4-т заасны дагуу өршөөлд хамруулах үндэслэл нь ... яллагдагч, шүүгдэгч, ялтны энэ хуульд заасан эрх зүйн байдлыг дээрдүүлсэн, аль илүү ашигтай үндэслэлээр өршөөлд хамруулна" гэж заасныг баримтлан шийдвэрлэсэн.
• Иймд анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолд Өршөөл үзүүлэх тухай хуулийн 6.2-т заасныг баримтлан Б.У-д оногдуулсан 2 жилийн хорих ялыг өршөөн хасч, түүнийг нэн даруй суллах нэмэлт заалт оруулсан.