Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Б.Т нь 2021 оны 7 сарын 12-ны өдөр Сүхбаатар дүүргийн "CU" дэлгүүрэд иргэн Г.Б-ийн 900.000 төгрөгийн үнэ бүхий "Айфоне X" гар утсыг хүч хэрэглэхгүйгээр, нууцаар, хууль бусаар авч хулгайлан авсан гэмт хэрэг үйлдсэн.
• Нэхэмжлэгч: Прокурор Ц.Буянхишиг - Б.Т-ыг Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.1 зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасан гэмт хэрэг үйлдсэн гэж дүгнэлт үйлдэж хэргийг шүүхэд шилжүүлсэн.
• Хариуцагч: Б.Т - Гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрч, хохирлоо нөхөн төлсөн тул ялыг хөнгөрүүлж өгнө үү гэж давж заалдах гомдол гаргасан.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Б.Т-ыг 11 сарын хугацаагаар хорих ялаар шийтгэсэн.
• Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 2.8 зүйлийн 1, 2 дахь хэсэг, тусгай ангийн 17.1 зүйлийн 1 дэх хэсэг.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Б.Т
• Гомдлолын шалтгаан: Гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрч, хохирлоо нөхөн төлсөн тул ялыг хөнгөрүүлж өгнө үү гэсэн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн нь:
  • Б.Т-ын үйлдлийг Эрүүгийн хуулийн 17.1 зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасан гэмт хэрэг үйлдсэн гэж дүгнэсэн нь хууль зүйн үндэслэлтэй.
  • Б.Т-ыг 11 сарын хорих ялаар шийтгэсэн нь түүний гэмт хэрэг үйлдсэн нөхцөл байдал, гэмт хэргийн нийгмийн аюулын шинж чанар, хэр хэмжээ, гэмт хэргийн улмаас учирсан хохирол, хор уршиг, гэм буруу, хувийн байдалд тус тус тохирсон байна.
  • Б.Т-ын давж заалдах гомдлыг хүлээн авах хууль зүйн үндэслэлгүй байна. Учир нь, Эрүүгийн хуулийн 2.8 зүйлийн 2 дахь хэсэгт заасан ялын дээд хэмжээний гуравны хоёроос хэтрүүлэхгүйгээр ял оногдуулна гэж заасан бөгөөд шүүхээс Б.Т-д оногдуулсан 11 сарын хорих ялыг хүндэдсэн гэж үзэх хууль зүйн үндэслэлгүй.