Чат нээх

Ачааллаж байна…

© 2026 ХуульTech

Нийтлэл Блог

Шүүхийн шийдвэр №15408 | ХуульTech

Шийдвэрийн мэдээлэл

Шүүх: Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүх
Шүүгч: Цогийн Оч
Хэргийн индекс: 2206 00000 0188
Шийдвэрийн №: 2022/ДШМ/831
Огноо: 2022.08.18
Марганы төрөл: 10.1.2.1., 10.1.2.7., 10.1.2.8.
Шатны шүүх: Давж шат
Прокурор: Т.Мөнх-Амгалан

Shuukh.mn дээр үзэх ↗

Эрүү хэрэг·Давж шатны шүүх

Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

Үйл явдал: Б.М шүүгдэгчээр хэрэг хянан шийдвэрлэн 58 хоног цагдан хоригдсон.
Нэхэмжлэгч: Б.М, өмгөөлөгч Ч.Даваасүрэн - анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдэгдсэн, цагдан хоригдсон хоног эдлэх ялд нь оруулсан.
Хариуцагч: Баянзүрх дүүргийн Эрүүгийн хэргийн анхан шатны шүүх - 2022/ШЦТ/945 дугаартай шийтгэх тогтоол.

🏛️ АНХАН ШАТ

Шийдвэр: Б.М шүүгдэгчээр 58 хоног цагдан хоригдсон.
Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39.9.1.1.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Б.М, өмгөөлөгч Ч.Даваасүрэн
Гомдлолын шалтгаан: Шүүхийн шийдвэрт нөлөөлсөн хууль зөрүү, шүүх хуулийг зөрчсөн.
Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлуудыг хэрэгсэхгүй болгосон.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39.10.3 дээр тулгуурлаж цагдан хоригдсон хоног эдлэх ялд нь оруулсан.
Анхан шатны шүүх хууль зөрүүтэй хэрэглэсэн, шүүх хуулийг зөрчсөн нь шүүхийн шийдвэрт нөлөөлсөн гэж үзсэн.
ДАВЖ ЗААЛДАХ шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлуудыг хэрэгсэхгүй болгосон.

Өөр асуулт байна уу?

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу

Ижил төстэй 5 тогтоол

12.1.1.Эрүү · Давж шат·2026.03.11
Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал
Үйл явдал Шүүгдэгчийг эрүүгийн хариуцлагад привлечь хийсэн анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хүлээн зөвшөөрөхгүй давж заалдах гомдол гаргасан маргаан. Шүүгдэгч нь насанд хүрээгүй хохирогчийн эсрэг гэмт хэрэг үйлдсэн гэж буруутгагдаж, анхан шатны шүүх түүнийг ял шийтгэхээр шийдвэрлэсэн байна. Талуудын байр суурь - Шүүгдэгч: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүлээн зөвшөөрөхгүй, өөрийн гэм бурууг эсвэл ял шийтгэлийн хэмжээг эсэргүүцсэн. - Прокурор: Шүүгдэгчийг буруутгасан анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээх тал руу баримттай үндэслэл гаргасан. Шатуудын шийдвэр Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг ял шийтгэх тогтоолоор буруутгасан. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, давж заалдах гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон. Учир нь давж заалдах шатны шүүх хэргийн материал болон эрх зүйн үнэн зөв байдлыг хянахад анхан шатны шүүхийн шийдвэрт өөрчлөх үндэслэлтай зөрчил илрээгүй тул шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. Хууль зүйн гол дүгнэлт - Шүүгдэгчийн цагдан хоригдсон хугацааг ял эдэлсэн хугацаанд оруулан тооцох ёстой (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 39.10). - Давж заалдах шатны шүүх хэргийн оролцогчдод хяналтын журмаар гомдол гаргах эрхийг мэдэгдэх үүрэгтэй (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 39.9).
12.1.4.Эрүү · Давж шат·2026.02.28
Хэнтий аймгийн Эрүү, Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал
Үйл явдал Шүүгдэгчид оногдуулсан хорих ялын хугацаа болон ял эдлүүлэх хэлбэрийг хянан таллуудын давж заалдах гомдлыг шийдвэрлэх маргаан. Шүүгдэгч нь эрүүгийн хариуцлага хүлээх үйлдэл үйлдсэн тул анхан шатны шүүх түүнд хорих ял оноогоод, өмгөөлөгч нь ялын хэмжээ болон ял эдлүүлэх нөхцөлийг хөнгөлөх шаардлагатай гэж үзэн давж заалдах гомдол гаргасан. Талуудын байр суурь - Өмгөөлөгч: Шүүгдэгчид оногдуулсан хорих ялын хугацааг бодит нөхцөл байдалд тохируулан багасгах, ял эдлүүлэх хэлбэрийг өөрчлөх шаардлагатай гэж үзсэн. - Прокурор: [Эх бичвэрт прокурорын давж заалдах байр суурь тодорхойгүй байна] Шатуудын шийдвэр Анхан шатны шүүх шүүгдэгчид 18 жилийн хорих ял оноосон. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрт нэмэлт, өөрчлөлт оруулж, ялыг 14 жил болгон багасгасан. Шүүгдэгч хохирогчийн сэтгэцэд учирсан хохирлыг барагдуулсан тул ялын хэмжээг хөнгөлөх үндэслэлтэй гэж үзсэн, мөн шүүгдэгч шийтгэх тогтооол гарснаас хойш цагдан хоригдсан хугацааг ял эдлэх хугацаанд тооцох ёстой тул шийдвэрийг өөрчилсөн. Хууль зүйн гол дүгнэлт - Шүүгдэгч хохирогчийн сэтгэцэд учирсан хохирлыг барагдуулсан тул ялын хэмжээг хөнгөлөх үндэслэлтэй гэж дүгнэв (Эрүүгийн хууль 12.1.4). - Шүүгдэгч шийтгэх тогтооол гарснаас хойш цагдан хоригдсан хугацааг хорих ял эдлэх хугацаанд оруулан тооцох ёстой, учир нь энэ нь хуулийн заалттай. (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 39.10). - Шүүгдэгчийн давж заалдах гомдлыг хангаж, ялын хугацаа болон ял эдлүүлэх хэлбэрийг өөрчлөх нь эрх зүйн үндэслэлтэй тул шийдвэрийг өөрчилсөн (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 39.9).

12.1.4.Эрүү · Давж шат·2024.04.17

Баянхонгор аймгийн Эрүү, Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - Үйл явдал: Шүүгдэгч ын эрүүгийн хэрэгт хоригдож байсан цагт хэрэгсэхгүй гэсэн гомдол гаргасан. - Нэхэмжлэгч: Шүүгдэгч (өмгөөлөгч) - Хариуцагч: Баянхонгор аймаг дахь Сум дундын Эрүүгийн хэргийн анхан шатны шүүх 🏛️ АНХАН ШАТ - Шийдвэр: Шүүгдэгч ын хоригдсон цагт хэрэгсэхгүй гэсэн гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон. - Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39.9.1.1 заалт. ⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР - Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч (өмгөөлөгч) - Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн хууль хэрэглээний зөрүүг арилгах, хууль хэрэглээг зөвшөөрсөнгүй гэсэн. - Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрт нөлөөлсөн зөрүүг арилгах, шүүхийн хууль хэрэглээг зөвшөөрсэн. 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Анхан шатны шүүхийн хууль хэрэглээний зөрүүг арилгах, шүүхийн хууль хэрэглээг зөвшөөрсөнгүй гэсэн гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон. - Шүүгдэгч ын 55 хоногийн хоригдсон цагт хэрэгсэхгүй гэсэн гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон. - Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг гардуулсан буюу хүргүүлснээс хойш 14 хоногийн дотор хяналтын журмаар Монгол Улсын Дээд Шүүхэд гомдол, эсэргүүцэл гаргаж болохыг мэдэгдсэн.

12.1.1.Эрүү · Давж шат·2024.04.19

Өмнөговь аймгийн Эрүү, Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - Үйл явдал: Б.ын эрүүгийн хэрэг - Нэхэмжлэгч: Өмнөговь аймаг дахь сум дундын Эрүүгийн хэргийн анхан шатны шүүх - Хариуцагч: Б. 🏛️ АНХАН ШАТ - Шийдвэр: Б.ын хэрэгт 39 өдөр цагдан хоригдсон 39 хоног ял эдлэх болгон тооцсон. - Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39.9.1.1, 39.9.2 ⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН SHИЙДВЭР - Гомдлол гаргагч: Б. - Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэх - Шийдвэр: Гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон, анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хуулийн хүчин төгөлдөр болохыг дурдсан. - Гомдлол гаргагч Б.ын эсэргүүцэл хуулийн хүчин төгөлдөр болохыг дурдсан. - Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39.10.3, 39.11.1 дээр тулгуурлан цагдан хоригдсон өдөр ял эдлэх хугацаанд нь оруулсан. - ДАВЖ ЗААЛДАХ шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг зөв үндэслэсэн гэж үзсэн.

12.1.2.1.Эрүү · Давж шат·2022.10.27

Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - Үйл явдал: Б.Д шүүгдэгчээр хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39.9.1.1 дэх заалтыг зөрчсөн гэж үзсэн. - Нэхэмжлэгч: Чингэлтэй дүүргийн Эрүүгийн хэргийн анхан шатны шүүх (2022/ШЦТ/587 дугаартай шийтгэх тогтоол). - Хариуцагч: Б.Д (шүүгдэгч), өмгөөлөгч Л.Мөнхсайхан, М.Төмөрцэцэг. 🏛️ АНХАН ШАТ - Шийдвэр: Б.Д-ын хэрэгт 118 хоног цагдан хоригдсон. - Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39.9.1.1 дэх заалт. ⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР - Гомдлол гаргагч: Б.Д, өмгөөлөгч Л.Мөнхсайхан, М.Төмөрцэцэг. - Гомдлолын шалтгаан: Шүүхийн шийдвэрт нөлөөлсөн гэж үзсэн. - Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлуудыг хэрэгсэхгүй болгосон. 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. - Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39.10.3 дэх заалтыг тулгуурлан Б.Д-ын цагдан хоригдсон хонгуудыг эдлэх ялд нь оруулсан. - Гомдлол гаргагч шүүхийн шийдвэрт нөлөөлсөн гэж үзсэн тухай хуулийн 39.9.1.1 дэх заалтыг зөрчсөн гэж үзсэн. - Шүүх хуулийг Улсын дээд шүүхийн албан ёсны тайлбараас өөрөөр тайлбарлаж хэрэглэсэн гэж үзвэл давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэрийг гардуулсан, эсхүл хүргүүлснээс хойш 14 хоногийн дотор хэргийн оролцогч хяналтын журмаар гомдол гаргах, прокурор эсэргүүцэл бичих эрхтэй.