📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Шүүгдэгч ******* нь 2021 оны 12 сарын 28-ны шөнийн 01 цагийн орчим Дархан-Уул аймгийн Дархан сумын ******* дүгээр багийн ******* дүгээр байрны ******* тоотоос 36 размерын цаа бугын арьсан эмэгтэй хүний хос годон гутлыг хулгайлан авч, 1250000 төгрөгийн хохирол учруулсан гэмт хэрэгт холбогдсон.
- Нэхэмжлэгч: Дээд шатны прокурор - анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгох, хэргийг дахин хэлэлцүүлэх саналтай.
- Хариуцагч: Шүүгдэгч ******* - хаалга онгорхой байсан тул хаалганы завсраар гараа оруулж гутлыг авсан гэж мэдүүлдэг.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Шүүгдэгч ******* Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.1 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасан гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцож, 1 жилийн хугацаагаар тэнсэж, хяналт тавихыг шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.1 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэг, Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 7.1 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэг, 7.3 дугаар зүйлийн 2.5 дахь хэсэг, 4 дэх хэсэг.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Дээд шатны прокурор
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хуулийг буруу тайлбарлаж хэрэглэсэн, шүүгдэгч хүн байнга амьдрах зориулалтай орон байранд нэвтэрсэн нь тогтоогдохгүй байна гэж үзсэн нь учир дутагдалтай.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, дээд шатны прокурорын эсэргүүцлийг хэрэгсэхгүй болгосон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Дээд шатны прокурор анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгох, хэргийг дахин хэлэлцүүлэх саналтай байсан.
- Шүүгдэгч ******* нь хохирогчийн гэрт нь хаалга онгорхой байсан тул хаалганы завсраар гараа оруулж гутлыг авсан гэж мэдүүлдэг.
- Анхан шатны шүүх хуулийг буруу тайлбарлаж хэрэглэсэн, шүүгдэгч хүн байнга амьдрах зориулалтай орон байранд нэвтэрсэн нь тогтоогдохгүй байна гэж үзсэн нь учир дутагдалтай.
- Дээд шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, дээд шатны прокурорын эсэргүүцлийг хэрэгсэхгүй болгосон.
- Шүүгдэгч ******* нь хаалга онгорхой байсан тул хаалганы завсраар гараа оруулж гутлыг авсан гэдэг нь өөр өөр ойлголт юм.
- Хавтаст хэрэгт авагдсан ажиллагааг нөхөж хийсэн, анх хэргийн материалтай танилцахад байгаагүй зүйлийг нөхөж хийсэн.
- Энэ асуудлыг анхан шатны шүүх хурал дээр хэлэлцүүлсэн, нөхөж хийсэн ажиллагаагаа огт танилцуулаагүй.
- Хавтаст хэргийн хуудаснууд бүгд засварлагдсан байсан, шүүгдэгч хаалга онгорхой байсан тул хаалганы завсраар гараа оруулж авсан гэдгээ тогтвортой мэдүүлдэг.
- Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол үндэслэл бүхий гарсан гэв.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух