📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: П.Ч нь Д.М-ээс зам тавьж өгсөнгүй гэж маргалдаж зүүн гарын долоовор хурууг мушгиж эрүүл мэндэд нь зүүн сарвууны долоовор хуруунд зөөлөн эдийн няцрал бүхий хөнгөн хохирол санаатай учруулсан, С.О нь мөрдөн шалгах ажиллагааны үед үнэн зөв мэдүүлэг өгөхөө илэрхийлж баталгаа гаргасны дараа зориуд худал мэдүүлэг өгсөн гэмт хэрэгт холбогдсон.
- Нэхэмжлэгч: Баянгол дүүргийн прокурорын газар - П.Ч, С.О нарт холбогдох хэргийг Эрүүгийн хуулийн 11.6.1, 21.2.1 зүйлүүдээр яллах дүгнэлт үйлдэж шүүхэд шилжүүлсэн.
- Хариуцагч: П.Ч, С.О - өөрөөсөө гэм буруугүй гэж үзсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: П.Ч, С.О нарт тус бүр 500.000 төгрөгөөр торгох ялаар шийтгэсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 11.6.1, 21.2.1 зүйлүүд, Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулийн 160.1 зүйл.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: П.Ч, С.О нарын өмгөөлөгч Б.Баттулга
- Гомдлолын шалтгаан: Мөрдөн шалгах ажиллагаа зөрчсөн, хохирогчийн мэдүүлгийг зөв үнэлсэнгүй, шүүгдэгч нарт гэм буруутайд тооцсонд гомдолтой.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг прокурорын газарт буцаасан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий шийдвэр хийсэнгүй.
- Мөрдөн шалгах ажиллагааг зөрчсөн, таньж олуулах ажиллагааг урьдчилан хийгдээгүй.
- Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 16.14, 39.1, 39.9 зүйлүүдээр үндэслэн шийдвэрлэсэн.
- Хэрэгт буй баримтаас таньж олуулах ажиллагааг урьдчилан хийгдээгүй, камерийн бичлэг шалгаагүй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух