📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Ц.Г иргэн Т.О-той хувийн таарамжгүй харилцааны улмаас маргалдаж, түүнийг зодож эрүүл мэндэд нь хөнгөн хохирол санаатай учруулсан гэмт хэрэг үйлдсэн.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор А.Анхбаяр - Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.6.1 зүйл дээр тулгуурлан 320 цаг нийтэд тустай ажил хийлгэх ял оногдуулах дүгнэлт үйлдэж байна.
- Хариуцагч: Ц.Г - Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолд өөрчлөлт оруулж торгох ялаар өөрчилж өгнө үү гэсэн гомдол гаргасан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Шүүгдэгч Ц.Г-г 320 цаг нийтэд тустай ажил хийлгэх ялаар шийтгэсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.6.1 зүйл, шүүгдэгчийн хувийн байдал, гэмт хэргийн шинж зэргийг харгалзан үзэж.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгч Ц.Г
- Гомдлолын шалтгаан: Нийтэд тустай ажил хийлгэх ял оногдуулахдаа ажил мэргэжлийн онцлогоос хамааран хүндрэлтэй байна.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээх үндэслэлтэй гэж дүгнэсэн.
- Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.6.1 зүйл дээр тулгуурлан нийтэд тустай ажил хийлгэх ял оногдуулах нь шударга ёсны зарчим, эрүүгийн хариуцлагын зорилгод нийцнэ гэсэн анхан шатны шүүхийн дүгнэлт зөв байна.
- Шүүгдэгч Ц.Г-н гомдлын үндэслэл болох ажил мэргэжлийн онцлогоос хамааран нийтэд тустай ажил хийлгэх ял оногдуулахдаа хүндрэлтэй байна гэсэн үндэслэл хууль зүйн үндэслэлгүй байна.
- Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 5.4 зүйл дээр тулгуурлан нийтэд тустай ажил хийлгэх ял оногдуулахдаа хөдөлмөрийн чадвараа бүрэн алдсан, жирэмсэн, тавин таваас дээш насны эмэгтэй, жараас дээш насны эрэгтэй хүнд оногдуулахгүй гэсэн үндэслэл шүүгдэгч Ц.Г-н хувийн байдалд нийцдэггүй байна.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух