Тогтоол №12052

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Шүүгдэгч нь нэгэн иргэнийг зодож, эрүүл мэндэд нь хөнгөн хохирол учруулсан хэрэгт буруутгагдсан. АНХАН ШАТ: Шүүгдэгчийг хүний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол санаатай учруулсан гэм буруутайд тооцож, 250 цаг нийтэд тустай ажил хийлгэх ял оноосон. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Шүүгдэгчийн өмгөөлөгч нь шүүгдэгч гэмт хэргийн улмаас бус, харин болгоомжгүйгээр гэмтэл учруулсан, санаатай үйлдлийн шинж байхгүй гэж маргасан. Прокурор нь анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол нь үндэслэлтэй гэж үзсэн. ҮНДЭСЛЭЛ: Шүүгдэгч нь хохирогчийг зодож, эрүүл мэндэд нь хамар ясны хугарал, цус хуралт, гарын зөөлөн эдийн няцрал, зулгаралт бүхий хөнгөн хохирол учруулсан нь хохирогч болон гэрчүүдийн мэдүүлэг, шинжээчийн дүгнэлтээр нотлогдсон. Гэмтэл нь шүүгдэгчийн үйлдлээс шууд үүдэлтэй бөгөөд өөр шалтгаан тогтоогдоогүй. Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол нь хэргийн бодит байдалтай нийцсэн, хуулийг зөрүүгүй хэрэглэсэн тул давж заалдах гомдлыг хэрэгсэхгүй болгожээ.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Шүүгдэгч нь зам дээрх маргааны улмаас хохирогчийн биед хөнгөн гэмтэл учруулсан гэмт хэрэгт холбогджээ. АНХАН ШАТ: Шүүгдэгчийг хүний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол санаатай учруулсан гэмт хэрэг үйлдсэнд тооцож, 420 цаг нийтэд тустай ажил хийлгэх ял оногдуулсан. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Шүүгдэгч нь оногдуулсан ялыг хөнгөрүүлэх талаар гомдол гаргасан боловч прокурор анхан шатны шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээх саналтай байв. ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүх хэргийн бодит байдлыг тогтоохдоо хохирогч, гэрч, шүүгдэгчийн мэдүүлэг, шинжээчийн дүгнэлтийг үндэс болгосон. Шүүгдэгчийн үйлдсэн хэргийн шинж чанар, учруулсан хохирол, хувийн байдлыг харгалзан анхан шатны шүүхээс оногдуулсан ял нь хууль ёсны бөгөөд шударга ёсны зарчимд нийцсэн гэж үзэн, шүүгдэгчийн гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож, анхан шатны шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээсэн.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Шүүгдэгч нь хохирогчийг зодож, эрүүл мэндэд нь хөнгөн хохирол учруулсан хэрэгт буруутгагдсан. АНХАН ШАТ: Шүүгдэгчийг хүний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол учруулсан гэм буруутайд тооцож, 320 цаг нийтэд тустай ажил хийлгэх ял оногдуулж, 3,195,000 төгрөгийг хохирогчид гаргуулахаар шийдвэрлэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Шүүгдэгчийн өмгөөлөгч хэргийн бодит байдлыг бүрэн тогтоогоогүй, нэмэлт мөрдөн байцаалт хийлгэх шаардлагатай гэж гомдол гаргасан. Прокурор анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээхийг санал болгов. ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүх хэргийн бүх нөхцөл байдлыг хянан үзээд, нотлох баримтууд хангалттай гэж үзсэн. Гэмт хэрэг үйлдсэнийг нотлох баримтууд зөрүүгүй, хэргийн үйл баримтыг хангалттай тогтоосон. Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хэргийн бодит байдалтай нийцсэн. Шүүгдэгчийн үйлдсэн хэрэг, хувийн байдал, оногдуулсан ял нь Эрүүгийн хуульд нийцсэн. Өмгөөлөгчийн гаргасан гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож, анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээсэн.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Шүүгдэгч нь хохирогчийг зодож, эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол учруулсан гэмт хэрэгт холбогджээ. АНХАН ШАТ: Шүүгдэгчийг хүний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол учруулсан гэм буруутайд тооцож, 400 цаг нийтэд тустай ажил хийлгэх ял оногдуулж, 4,385,500 төгрөгийг хохирогчид төлүүлэхээр шийдвэрлэжээ. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Өмгөөлөгч нь хэргийг шалгах явцад гарсан алдаа, нотлох баримтын зөрчлийг үндэслэн хэргийг хэрэгсэхгүй болгуулахаар гомдол гаргасан. ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол нь хэргийн бодит байдалтай нийцсэн, Эрүүгийн хуулийг зөв хэрэглэсэн гэж үзээд, өмгөөлөгчийн гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож, анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээжээ.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Шүүгдэгч нь шөнийн цэнгээний газрын гадаа хохирогчийг зодож, хамар ясны хугарал, хамрын таславчийн мурийлт, цээжинд цус хуралт, баруун өвдөгт зулгаралт зэрэг хөнгөн хохирол санаатай учруулсан хэрэгт холбогджээ. АНХАН ШАТ: Хамгийн анхны шатны шүүх шүүгдэгчийг Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.6 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасан хүний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол санаатай учруулах гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцож, 280 цаг нийтэд тустай ажил хийлгэх ял оногдуулжээ. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Шүүгдэгч нь гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрч, хохирол барагдуулсан, гэр бүлийн нөхцөл байдлыг харгалзан оногдуулсан ялыг торгох ялаар солих хүсэлтэй давж заалдах гомдол гаргасан. Прокурор анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээх саналтай байв. ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүхээс хэргийг бүхэлд нь хянан үзэхэд, анхан шатны шүүхийн хэргийн бодит байдалтай нийцсэн дүгнэлт болон хууль зүйн үндэслэлтэй тайлбар нь зөв гэж үзсэн. Шүүгдэгчийн үйлдсэн гэмт хэрэг, хохирлын хэмжээ, хувийн байдал, согтууруулах ундаа хэрэглэсэн байдал зэргийг харгалзан, оногдуулсан нийтэд тустай ажил хийлгэх ял нь Эрүүгийн хуулийн зорилгод нийцсэн, шударга ёсны зарчмыг хангасан гэж дүгнэн, шүүгдэгчийн давж заалдах гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож, анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээсэн.