Тогтоол №2990·Эрүү · Хяналт шат
### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- **Үйл явдал**: П.Т нь нөхөр Б.А-тай маргалдан хутгаар цээжний зүүн ар хэсэгт нь хутгалж, хүнд хохирол учруулсан, харин Б.А нь эхнэр П.Т-г зодож, эрүүл мэндэд нь хөнгөн хохирол санаатай учруулсан.
- **Нэхэмжлэгч**: Улсын яллагч нь П.Т-г Эрүүгийн хуулийн 11.1.2.4, Б.А-г Эрүүгийн хуулийн 11.6.1-д заасан гэмт хэрэгт холбогдуулан яллах дүгнэлт үйлдсэн.
- **Хариуцагч**: П.Т нь өөрийгөө хамгаалж байсан, хохирогчийн гэмтлийн зэрэг хүнд биш, мөрдөн байцаалтын шатанд хууль зөрчигдсөн, нотлох баримт хуурамчаар үйлдэгдсэн гэж маргасан. Б.А нь эхнэрийнхээ эсрэг хийсэн үйлдлээ аргагүй хамгаалалт байсан гэж үзсэн.
### 🏛️ АНХАН ШАТ
- **Өдөр**: 2020-12-23, **Дугаар**: 03
- **Шийдвэр**: П.Т-г Эрүүгийн хуулийн 11.1.2.4-т зааснаар 5 жил хорих ял, Б.А-г Эрүүгийн хуулийн 11.6.1-д зааснаар 1,350,000 төгрөгөөр торгох ял шийтгэсэн.
- **Үндэслэл**: Хэрэгт авагдсан нотлох баримтууд, шинжээчийн дүгнэлт, гэрч, хохирогч, шинжээч нарын мэдүүлгээр гэм буруу тогтоогдсон.
### 🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- **Өдөр**: 2021-03-16, **Дугаар**: 257
- **Гомдлол гаргагч**: П.Т болон түүний өмгөөлөгч, Б.А-н өмгөөлөгч.
- **Гомдлолын шалтгаан**: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол үндэслэлгүй, нотлох баримтууд хууль бусаар цуглуулсан, гэмтлийн зэрэг буруу тогтоогдсон гэх.
- **Шийдвэр**: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, гомдлуудыг хэрэгсэхгүй болгосон.
- **Үндэслэл**: Анхан шатны шүүхийн дүгнэлт нь Эрүүгийн хуулийг зөв тайлбарлан хэрэглэсэн, хууль зүйн үндэслэл бүхий.
### ⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- **Өдөр**: 2021-05-28, **Дугаар**: 1806 04483 1409
- **Гомдлол гаргагч**: П.Т болон түүний өмгөөлөгч Б.Дима, Б.Цолмон.
- **Гомдлолын шалтгаан**: Нотлох баримтыг үнэлэхдээ тал бүрээс нь хянан үзээгүй, нотлох баримт хуурамчаар үйлдэгдсэн, Б.А-н гэмтэл хүнд биш, П.Т-н үйлдэл аргагүй хамгаалалт байсан.
- **Шийдвэр**: Б.А-д ял оногдуулсан заалтыг хүчингүй болгож, цагаатгасан; П.Т-д холбогдох шийтгэх тогтоол, магадлалын бусад заалтыг хэвээр үлдээсэн.
### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан болон давж заалдах шатны шүүх Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39.8 дугаар зүйлд заасан шаардлагыг ноцтой зөрчөөгүй.
- П.Т-н гэм буруутай болох нь хэрэгт авагдсан нотлох баримтуудаар тогтоогдсон нь хэргийн жинхэнэ байдалд нийцсэн, хууль зүйн үндэслэлтэй.
- П.Т-д оногдуулсан ял нь Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн хэм хэмжээг зөв баримтлан, шударга ёсны зарчимд нийцсэн.
- Б.А-н биед учирсан гэмтлийн зэргийг тогтоолгохоор 4 удаагийн шинжээчийн дүгнэлт гарсан бөгөөд П.Т-н үйлдлийн улмаас Б.А-н эрүүл мэндэд хүнд хохирол учирсан нь тогтоогдсон.
- Б.А-н үйлдлийг Эрүүгийн хуулийн 4.1 дүгээр зүйлд заасан "Аргагүй хамгаалалт"-ын шинжтэй гэж үзсэн. Учир нь П.Т хутга барин Б.А-н эсрэг идэвхтэй үйлдэл хийж, үр дүнд нь Б.А-н эрүүл мэндэд хүнд хохирол учирсан тул Б.А нь өөрийн болон хүүхдийнхээ амь нас, эрүүл мэндэд учирч болох аюулт довтолгооны эсрэг үйлдэл хийсэн.
- Иймд Б.А-н үйлдлийг гэмт хэрэг үгүйсгэх нөхцөл байдал тогтоогдсон гэж үзэн цагаатгасан.
ХуульTech