Сүхбаатар аймгийн Эрүү, Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Шүүгдэгч Б.Э нь хохирогч С.Н-ийн итгэмжлэн хариуцуулсан адууг маллаж байхдаа 2019 оны 12 дугаар сард нэг хүрэн зээрд охин даагыг бусдад зарж, 3,600,000 төгрөгийн хохирол учруулсан.
• Нэхэмжлэгч: С.Н - Уг адууг Б.Э бусдад зарсан тул хохирлыг барагдуулах.
• Хариуцагч: Б.Э - Адууг маллаж байхдаа бусдад зарсан гэдгээ хүлээн зөвшөөрсөн.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2022-03-07, Дугаар: 43
• Шийдвэр: Шүүгдэгч Б.Э-д Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.4 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэгт зааснаар 1 жилийн хугацаагаар зорчих эрхийг хязгаарлах ял оногдуулж, уг ялыг тэнссэн.
• Үндэслэл: Шүүгдэгч Б.Э нь хохирогчийн итгэмжлэн хариуцуулсан хөрөнгийг зарж, хохирол учруулсан нь тогтоогдсон бөгөөд гэмт хэрэг үйлдсэнээ хүлээн зөвшөөрсөн.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Өдөр: 2022-05-10, Дугаар: 2022/ДШМ/09
• Гомдлол гаргагч: Прокурор
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хууль зүйн үндэслэлгүй хэмээн эсэргүүцсэн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн 43 дугаар шийтгэх тогтоолд нэмэлт, өөрчлөлт оруулж, тогтоолын 3 дахь заалтыг хүчингүй болгож, бусад заалтыг хэвээр үлдээсэн.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хянаж үзээд, шүүгдэгч Б.Э-д оногдуулсан ялын хугацааг тэнссэн нь Эрүүгийн хуулийн 6.1 дүгээр зүйлийн 6.1.1 дэх хэсэгт заасан шаардлагыг зөрчсөн гэж үзсэн.
• Эрүүгийн хуулийн 6.1 дүгээр зүйлийн 6.1.1 дэх хэсэгт зааснаар хорих ялыг тэнсэх боломжтой байхад, зорчих эрхийг хязгаарлах ялыг тэнссэн нь хууль буруу хэрэглэсэн алдаатай байсан тул уг заалтыг хүчингүй болгох үндэслэлтэй гэж дүгнэсэн.
• Иймд анхан шатны шүүхийн тогтоолын 3 дахь заалтыг хүчингүй болгож, "Б.Э-д оногдуулсан зорчих эрхийг хязгаарлах ялыг 1 жилийн хугацаагаар тэнссэн хугацааг өршөөн хэрэгсэхгүй болгосугай" гэсэн нэмэлт, өөрчлөлт оруулсан.
• Шүүгдэгчийн гэм буруу, хэргийн үйл баримт, нотлох баримтуудыг анхан шатны шүүх зөв тогтоосон гэж үзэж, бусад заалтуудыг хэвээр үлдээсэн.