📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Б.Ц 2020 оны 10 сарын 21-ний өдөр "Н" ХХК-ийн эзэмшлийн "Веiben N01310" маркийн том оврын тээврийн хэрэгсэл жолоодож явахдаа Монгол Улсын Замын хөдөлгөөний дүрмийн 1.3, 3.4, 11.3 заалтуудыг зөрчсөний улмаас эсрэг ур с галд орж П.О-н жолоодон явсан "Тоуоtа Магк X Zio" маркийн тээврийн хэрэгсэлтэй мөргөлдөж, тухайн тээврийн хэрэгсэлд зорчиж явсан П.Х, А.М нарын эрүүл мэндэд хүнд гэмтэл учруулсан.
- Нэхэмжлэгч: "Н" ХХК (Б.Ч) - Б.Ц-аас хохирогч П.Х, А.М нарын эрүүл мэнд, эд хөрөнгийн хохирлыг 100 хувь төлж барагдуулах хүсэлт, мөн шатсан машины бодит хохирлыг нэхэмжлэх хүсэлт.
- Хариуцагч: Б.Ц - 2020 оны 11 сарын 04-ний өдрийн хэлцэл биелүүлсэн, хохирогч нарт төлж барагдуулсан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Б.Ц-иг өршөөн хэрэгсэхгүй болгож, "Н" ХХК-иас 7,831,698 төгрөгийг гаргуулж хохирогч П.Х, А.М, П.О-д олгосон.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 27.10.2.3, Өршөөл үзүүлэх тухай хуулийн 5.1, Иргэний хуулийн 497.1, 499.1, 510.1.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч "Н" ХХК
- Гомдлолын шалтгаан: Б.Ц-аас хохирогч нарт төлж барагдуулахгүй, мөн шатсан машины бодит хохирлыг нэхэмжлэх хүсэлт.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх нь Эрүүгийн хуулийн 27.10.2.3, Өршөөл үзүүлэх тухай хуулийн 5.1, Иргэний хуулийн 497.1, 499.1, 510.1 заалтуудыг зөв хэрэглэсэн.
- "Н" ХХК-ний давж заалдах гомдолд заасан асуудлаар хязгаарлахгүйгээр хэргийн бүх үйл ажиллагаа, шийдвэрийг бүхэлд нь хянав.
- Б.Ц-ийн гэм бурууг хянан хэлэлцэж, хуульд заасан үндэслэл, журмын дагуу хавтаст хэрэгт авагдаж, шүүх хуралдаанд хэлэлцэгдсэн нотлох баримтуудыг үндэслэн хэргийн үйл баримтыг тогтоож, түүний үйлдсэн хэрэг нь Эрүүгийн хуулийн 27.10.2.3-т заасан гэмт хэргийн шинжид хамаарч байгааг зөв тайлбарласан.
- Иргэний хуулийн 498.1-д заасан хариуцлагаас чөлөөлөх үндэслэл болохгүй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух