📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: П.А- нь 2017-2021 оны хооронд эхнэр А.Б-г байнга зодсон, харгис хэрцгий харьцаж, догшин авирласан үйлдлүүдийг гаргасан.
- Нэхэмжлэгч: Хэнтий аймгийн прокурорын газар (Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.7.2.1 заалт)
- Хариуцагч: П.А- (зодсон, харгис хэрцгий харьцаж, догшин авирласан үйлдлүүдийг зөвшөөрч)
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хэргийг прокурорт буцааж, гэрчээр О-, У- болон П.А-ын хоёр найз гэх хүмүүсээс мэдүүлэг авч хэргийн нөхцөл байдлын талаар тодруулах шаардлагатай гэж үзсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 16.2 зүйл (гэмт хэргийн бүх нөхцөл байдлыг нотлох шаардлага)
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Хэнтий аймгийн прокурорын газар
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хэргийг прокурорт буцааж шийдвэрлэсэн нь зүйтэйгүй, гэрчээр мэдүүлэг авсан байх тул дахин мэдүүлэг авах шаардлагагүй.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шүүгчийн захирамжийг хэвээр үлдээж, прокурорын эсэргүүцлийг хэрэгсэхгүй болгож.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Энэ хэрэгт гэрчээр О-, У- болон П.А-ын хоёр найз гэх хүмүүсээс мэдүүлэг авсан байх тул дахин мэдүүлэг авах шаардлагагүй.
- Анхан шатны шүүх хэргийг прокурорт буцааж шийдвэрлэсэн нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 16.2 зүйлд заасан нотолбол зохих байдлыг бүрэн тогтоогоогүй байх тул зүйтэйгүй.
- П.А-ын үйлдсэн гэмт хэрэгтээ ямар нэгэн маргаан байхгүй буюу 2021 оны 11 дүгээр сарын сүүлээр зодсон гэх үйлдлээ хүлээн зөвшөөрсөн байна.