📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: П.А- нь 2017-2021 оны хооронд эхнэр А.Б-г байнга зодсон, харгис хэрцгий харьцаж, догшин авирласан үйлдлүүдийг гаргасан.
- Нэхэмжлэгч: Хэнтий аймгийн прокурорын газар (Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.7.2.1 заалт)
- Хариуцагч: П.А- (зодсон, харгис хэрцгий харьцаж, догшин авирласан үйлдлүүдийг зөвшөөрч)
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хэргийг прокурорт буцааж, гэрчээр О-, У- болон П.А-ын хоёр найз гэх хүмүүсээс мэдүүлэг авч хэргийн нөхцөл байдлын талаар тодруулах шаардлагатай гэж үзсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 16.2 зүйл (гэмт хэргийн бүх нөхцөл байдлыг нотлох шаардлага)
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Хэнтий аймгийн прокурорын газар
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хэргийг прокурорт буцааж шийдвэрлэсэн нь зүйтэйгүй, гэрчээр мэдүүлэг авсан байх тул дахин мэдүүлэг авах шаардлагагүй.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шүүгчийн захирамжийг хэвээр үлдээж, прокурорын эсэргүүцлийг хэрэгсэхгүй болгож.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Энэ хэрэгт гэрчээр О-, У- болон П.А-ын хоёр найз гэх хүмүүсээс мэдүүлэг авсан байх тул дахин мэдүүлэг авах шаардлагагүй.
- Анхан шатны шүүх хэргийг прокурорт буцааж шийдвэрлэсэн нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 16.2 зүйлд заасан нотолбол зохих байдлыг бүрэн тогтоогоогүй байх тул зүйтэйгүй.
- П.А-ын үйлдсэн гэмт хэрэгтээ ямар нэгэн маргаан байхгүй буюу 2021 оны 11 дүгээр сарын сүүлээр зодсон гэх үйлдлээ хүлээн зөвшөөрсөн байна.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух