Үйл явдал
Тээврийн хэрэгсэл жолоодох эрхгүй үед жолоож, хүний эрүүл мэндэд хүндэвтэр хохирол учруулсан хэргийн нэмэлт ял болох эрх хасах ялыг оноох эсэх тухай маргаан үүсэв. Шүүгдэгч жолоодох эрхгүй үедээ замын хөдөлгөөний дүрмийн заалтыг зөрчсөн, улмаас хохирогч нарын эрүүл мэндэд хүнд хохирол учруулсан тул анхан шатны шүүх түүнийг Эрүүгийн хууль 27.10 заалтаар гэм буруутай гэж тооцож, хорих ялыг тэнсэх замаар шийдвэрлэсэн байна.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрч, хохирогч нарт хохирлыг нь бүрэн нөхөж, гомдолгүй болгосон тул хорих ялыг тэнсэх шийдвэр зүйтэй гэж үзэв.
- Прокурор: Шүүгдэгчид тээврийн хэрэгсэл жолоодох эрх хасах нэмэлгэл ял оногдуулах ёстой, учир нь Эрүүгийн хууль 5.7 заалтаар тусгай ангид заасан тохиолдолд эрх хасах ялыг заавал оноох ёстой.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгчид хорих ялыг тэнсэж, тээврийн хэрэгсэл жолоодох эрхийг хасахгүйгээр шийдвэрлэсэн байна. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийтгэх тогтоолорыг хүчингүй болгож, хэргийг анхан шатны шүүхэд дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан тул анхан шатны шүүх үндсэн ялыг тэнсэх нь нэмэлгэл ялыг хэрэглэх боломжгүй болгож, урьдчилан сэргийлэх үр нөлөөг шаардахгүй болгож буйтай адил гэж үзэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Нэмэлгэл ял нь үндсэн ялаас төрөл, хэмжээгээрээ ялгаатай, нөлөөллийн шинж чанараараа илүү хөнгөн байх ёстой тул үндсэн ялыг тэнсэх нь нэмэлгэл ялыг хэрэглэх боломжийг хязгаарладаг (Эрүүгийн хууль 5.7).
- Тээврийн хэрэгсэл жолоодох эрхийг хязгаарлах нь нийгмийг гэмт халдлагаас хамгаалах, дахин үйлдэхээс урьдчилан сэргийлэх чухал үр нөлөөтэй арга хэмжээ юм тул түүнийг хэрэглэхгүй байх нь урьдчилан сэргийлэх зорилготай зөрчилдөж байна.
- Шүүх үндсэн ялыг тэнсэх нь нэмэлгэл ялыг хэрэглэх шаардлагагүй болгож буй тул эрх хасах нэмэлгэл ялыг оноогүй нь Эрүүгийн хууль 5.7 заалтыг зөрчсөн гэж дүгнэв.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух