Үйл явдал
Гэр бүлийн хамаарал бүхий этгээдийг зодож, хөнгөн хохирол учруулсан болон хүндэвтэр хохирол учруулсан гэмт хэргийн мөрдөн шалгах ажиллагааг нотлох баримт цуглуулахад Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийг ноцтой зөрчсөн эсэх тухай маргаан үүсжээ. Шүүгдэгч нь гэр бүлийн хамаарал бүхий этгээдийг олон удаа зодсон, мөн хүүхдийг мотоциклоор дайрч хөнгөн хохирол учруулсан гэх хэргийн талаар мөрдөн шалгах ажиллагаа явуулсан байна.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрөхгүй, хэргийг хялбаршуулсан журмаар хянан шийдвэрлэх боломжгүй гэж үзэн анхан шатны шүүхийн захирамжид эсэргүүцэл гаргасан.
- Прокурор: Анхан шатны шүүх мөрдөн шалгах ажиллагаа явуулахад хуулийг ноцтой зөрчсөн гэж үзэн хэргийг прокурорт буцаах тухай шүүгчийн захирамжийг эсэргүүцсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх хэргийг прокурорт буцаасан захирамж үндэслэлгүй гэж үзэн эсэргүүцлийг хэвээр үлдээхээр шийдсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх прокурорын эсэргүүцлийн зарим хэсгийг хүлээн авч, хэргийг прокурорт буцаах нь зүйтэй гэж тогтоов. Шүүгч мөрдөн шалгах ажиллагааны зарим үйлдлүүд хууль зүйн үндэслэлгүй тул хэргийг буцаасан нь зөв байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Насанд хүрээгүй хохирогч болон бусад гэрчээс мэдүүлэг авахдаа оролцогчдыг (өмгөөлөгч, нийгмийн ажилтан) оролцуулсан нь нотлох баримт цуглуулах журмыг ноцтой зөрчсөн тул шүүгчийн захирамж үндэслэлтэй байна (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 17.4.1.2, 17.4.1.3).
- Яллах дүгнэлтийн агуулга ойлгомжгүй, мэдээлэл давхардсан байсан тул хуульд заасан шаардлагыг хангаагүй байна (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 32.10).
- Гэр бүлийн хамаарал бүхий этгээд мөн эсэх нь бүрэн тодогдолгүй байсан тул гэр бүлийн хүчирхийлэлтэй тэмцэх тухай хуулийн дагуу шалгаж тодотгоогүй нь үндэслэл муутай байна.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух