Үйл явдал
Гэр бүлийн хүчирхийлэл болон түүнийг мөрдөн шалгах ажиллагааг бүрэн гүйцэд гүйцэтгэх эсэх тухай маргаан үүсэв. Яллагдагч нь эхнэрээ гэрийн ажил хийхгүй байх шалтгаанаар зодож, түүнд хөнгөн хохирол учруулсан гэх мэтээр яллагдсан бөгөөд хохирогч болон гэрч нарын мэдүүлэг, өмнөх зөрчлийн түүх зэрэг баримтуудыг бүрэн шалгаж тодотгоогүй байсан тул хэргийг анхан шатны шүүхээс прокурорт буцааж шийдвэрлэсэн юм.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Хохирогчийн мэдүүлгийг үгүйсгэсэн тул хэргийг хялбаршуулсан журмаар шийдвэрлэх нь буруу гэж үзэв.
- Прокурор: Анхан шатны шүүхийн захирамж буруу тул хэргийг дахин хянан шийдвэрлэхээр буцааж өгөхийг шаардсан.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх хэргийг эцэслэн шийдвэрлэх боломжгүй, мөрдөн шалгах ажиллагаа нэмж хийлгэх шаардлагатай гэж дүгнэн прокурорт буцааж шилжүүлсэн байна. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон байна. Учир нь мөрдөн шалгах ажиллагааны явцад нотлох баримтуудыг бүрэн, бодитойгоор шалгаж тодотгоогүй байсан тул хэргийг эцэслэн шийдвэрлэх боломжгүй байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Мөрдөгч, прокурор нь хэргийн бодит байдлыг тогтоохын тулд хуульд заасан бүх арга хэмжээг авч, яллагдагч болон хохирогчийг яллах, цагаатгах, ял хүндрүүлэх, хөнгөрүүлэх нөхцөл байдлыг эргэлзээгүй тогтоох үүрэгтэй (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 1.7).
- Анхан шатны шүүх нь нотолбол зохих байдлыг хангалттай шалгаж тодотгоогүй тул хэргийг эцэслэн шийдвэрлэх боломжгүй, мөрдөн шалгах ажиллагаа нэмж хийлгэх нь зүйтэй тул анхан шатны шүүхийн захирамжийг хэвээр үлдээх нь үндэслэлтэй (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 33.1).
- Прокуророос яллагдагчийг хэргийг дахин хянан шийдвэрлэхээр буцааж өгөх нь зүйтэй тул давж заалдах шатны шүүх хэргийг прокурорт очтол яллагдагчийн таслан сэргийлэх арга хэмжээг хэвээр үргэлжлүүлэх ёстой (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 39.9).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух