Тогтоол №14726

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэг этгээд нөгөөгөө хутгалж хүнд гэмтэл учруулсан хэрэг. АНХАН ШАТ: Гэмт хэрэг үйлдсэн этгээдийг Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.1 дүгээр зүйлийн 2.4-т зааснаар гэм буруутайд тооцож, хорих ял оногдуулж, хохирогчийн зарим нэхэмжлэлийг хэлэлцэхгүй орхив. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хохирогч болон түүний өмгөөлөгч нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг эс зөвшөөрч, хохирлын нэхэмжлэлийг бүрэн шийдвэрлээгүй, хуулийг буруу хэрэглэсэн үндэслэлээр давж заалдсан. Давж заалдах шатны шүүх нэхэмжлэлийн зарим хэсгийг хэлэлцэхгүй орхисон нь үндэслэлтэй болохыг тогтоож, шийтгэх тогтоолын зарим заалтад өөрчлөлт оруулж, бусад гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон. ҮНДЭСЛЭЛ: Гэмт хэргийн улмаас учирсан хохирлыг тогтоох, нөхөн төлүүлэхдээ холбогдох баримтыг бүрэн шалгаж, хууль тогтоомжийг зөв хэрэглэх нь чухал. Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны зардалд өмгөөлөгчийн хөлсийг оруулах эсэх, хохирогчийн нэхэмжлэлийг хангахад шаардлагатай нотлох баримтын хүрээ зэргийг шүүх тогтоосон.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Бие махбодид хүнд гэмтэл учруулах гэмт хэрэгт холбогдсон этгээдэд холбогдох хэрэг. АНХАН ШАТ: Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.1 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэгт зааснаар хүний эрүүл мэндэд хүнд хохирол санаатай учруулсан гэм буруутайд тооцож, 10 сая төгрөгөөр торгох ял оногдуулсан. Гэм хорын хохирлыг иргэний журмаар нэхэмжлэх эрхийг нээлттэй үлдээсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хохирогч гэм хор болон эмчилгээний зардлыг нэхэмжилсэн гомдол гаргасан. Давж заалдах шатны шүүх хэргийг бүхэлд нь хянан үзээд, анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон. ҮНДЭСЛЭЛ: Гэмт хэрэг үйлдсэн нь нотлох баримтаар тогтоогдсон. Анхан шатны шүүх хэргийг шийдвэрлэхдээ хуульд заасан журмыг мөрдсөн. Шүүгдэгчид оногдуулсан ял нь гэмт хэргийн нийгэмд учруулсан аюул, хор уршгийг харгалзан шударга ёсны зарчимд нийцсэн. Гэм хор, эмчилгээний зардлыг иргэний хэргээр шийдвэрлүүлэх боломжтой.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Хувийн таарамжгүй харьцааны улмаас хохирогчийн бие махбодид хүнд гэмтэл учруулсан хэргээр яллагдагчийг буруутгасан анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг эс зөвшөөрч давж заалдах гомдол гаргасан. АНХАН ШАТ: Яллагдагчийг бусдын бие махбодид хүнд гэмтэл санаатай учруулсан гэм буруутайд тооцож, Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 96 дугаар зүйлийн 96.1-д зааснаар хорих ял шийтгэж, гэм хорын хохирлыг гаргуулж, нэхэмжлэлээс заримыг нь шийдвэрлэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Яллагдагч болон түүний өмгөөлөгч хэргийг нэг талыг баримтлан шалгасан, нотлох баримтын эх сурвалжийг нягтлаагүй, гэм буруугийн хэлбэрийг тогтоогоогүй гэж үзэж, хэргийг дахин мөрдөн байцаалтад буцаахыг шаардсан. ҮНДЭСЛЭЛ: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол нь Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн шаардлагад нийцсэн. Гэмт хэрэг үйлдсэнийг нотлох баримт хангалттай бөгөөд ялтанд оногдуулсан ял шийтгэл нь гэмт хэргийн шинж чанар, хэмжээ, ялтны хувийн байдалд тохирсон, хуулийг зөв хэрэглэсэн байна. Иймд давж заалдах гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээв.

### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - **Үйл явдал**: Д.Оюунжаргал нь согтууруулах ундаа хэрэглэсэн үедээ хохирогч Н.Эрдэнэ-Очирыг хутгалж, эрүүл мэндэд нь хүнд хохирол учруулсан. - **Нэхэмжлэгч**: Улсын яллагч, Д.Оюунжаргалыг Эрүүгийн хуулийн 11.1.2.4-т заасан гэмт хэрэгт буруутгасан. - **Хариуцагч**: Д.Оюунжаргал, гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрсөн боловч ялын зүйлчлэлийг хөнгөрүүлэх, торгох ялаар солих хүсэлт гаргасан. ### 🏛️ АНХАН ШАТ - **Өдөр**: 2022-11-23, **Дугаар**: 2022/ШЦТ/75 - **Шийдвэр**: Д.Оюунжаргалыг Эрүүгийн хуулийн 11.1.2.4-т заасан гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцож, 3 жил 4 сар 1 хоногийн хорих ял оногдуулж, нээлттэй хорих байгууллагад эдлүүлэхээр шийдвэрлэсэн. - **Үндэслэл**: Хохирогчийн мэдүүлэг, гэрчүүдийн мэдүүлэг, шүүхийн шинжилгээний дүгнэлт болон бусад нотлох баримтаар гэмт хэргийн үйл баримт тогтоогдсон. Эрүүгийн хуулийн 6.7.1.4-т заасныг журамлан, ялын доод хэмжээнээс доогуур ял оногдуулсан. ### ⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР - **Өдөр**: 2023-01-09, **Дугаар**: 210/МА2025/00XXX (Давж заалдах шүүхийн дугаар өгөгдөөгүй тул жишээ дугаар ашиглав) - **Гомдлол гаргагч**: Шүүгдэгчийн өмгөөлөгч Б.Алтангэрэл - **Гомдлолын шалтгаан**: Гэмт хэрэгт ашигласан гэх хутгыг хууль бусаар хураан авсан, нотлох баримтыг тал бүрээс нь шалгаагүй, ялын зүйлчлэлийг хөнгөрүүлэх эсвэл торгох ялаар солих үндэслэлтэй гэж үзсэн. - **Шийдвэр**: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, давж заалдах гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон. ### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Давж заалдах шатны шүүх мөрдөн шалгах ажиллагааны явцад Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 16.2 дугаар зүйлд заасан нотолбол зохих асуудлуудыг хангалттай шалгаж тодруулсан, хэрэгт авагдсан нотлох баримтын хүрээнд хэргийг эцэслэн шийдвэрлэсэн нь үндэслэлтэй гэж дүгнэсэн. - Нотолгоо цуглуулах, бэхжүүлэх, үнэлэх шатанд Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуульд заасан шаардлагыг зөрчсөн зөрчил тогтоогдоогүй. - Хохирогчийн мэдүүлэг, гэрчүүдийн мэдүүлэг, хэргийн газрын үзлэг, гэрэл зургийн үзүүлэлт, эд зүйл хураан авсан тэмдэглэл, эмчийн тодорхойлолт, шүүхийн шинжилгээний дүгнэлт зэрэг нотлох баримтуудаар Д.Оюунжаргал нь хүний эрүүл мэндэд хүнд хохирол санаатай учруулсан гэмт хэрэг үйлдсэн нь хангалттай тогтоогдсон. - Анхан шатны шүүх Эрүүгийн хуулийн 6.1.2-т заасан ял оногдуулах зарчмуудыг удирдлага болгон, гэмт хэрэг үйлдсэн нөхцөл байдал, гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрсөн байдал, хохиролгүй зэргийг харгалзан Эрүүгийн хуулийн 6.7.1.4-т заасны дагуу ялын доод хэмжээнээс доогуур ял оногдуулсан нь хуульд нийцсэн байна. - Шинжээчийн дүгнэлтэд хохирогчийн гэмтэл нь "гэмтлийн хүнд зэрэгт хамаарна" гэж тодорхой заагдсан тул өмгөөлөгчийн "тодорхой бус байна" гэх гомдлыг үндэслэлгүй гэж үзсэн. - Өмгөөлөгчийн ялыг хөнгөрүүлэх эсвэл торгох ялаар солих тухай гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Шүүгдэгч нь хохирогчийн нүдэнд хүндэвтэр хохирол санаатай учруулсан хэргээр буруутгагдаж байна. АНХАН ШАТ: Шүүгдэгчийг хүний эрүүл мэндэд хүндэвтэр хохирол санаатай учруулсан гэм буруутайд тооцож, нийтэд тустай ажил хийлгэх ял оногдуулж, нөхөн төлбөрт тодорхой хэмжээний мөнгө гаргуулахаар шийдвэрлэжээ. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Шүүгдэгчийн өмгөөлөгч хэргийн бодит байдлыг бүрэн тогтоогоогүй, нотлох баримтуудад зөрчил байгаа, бусад гэрчүүдийн мэдүүлгийг аваагүй зэрэг үндэслэлээр анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг прокурорт буцааж өгнө үү гэсэн гомдол гаргав. ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүх хэргийг бүхэлд нь хянан үзээд, анхан шатны шүүхийн дүгнэлт үндэслэлтэй, нотолбол зохих байдлуудыг хангалттай шалгаж тодруулсан, оролцогчдын эрхийг хязгаарлаагүй, ноцтой зөрчил тогтоогдоогүй гэж үзжээ. Шүүгдэгчийн үйлдсэн гэмтэл нь Эрүүгийн хуулийн холбогдох зүйлд заасан шинжтэй бөгөөд оногдуулсан ял нь шударга ёс, хариуцлагын зорилгод нийцсэн байна. Хохирогчийн биед учирсан гэмтэл нь шүүгдэгчийн үйлдлээс болсон нь нотлогдсон тул өмгөөлөгчийн гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож, анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээжээ.