Тогтоол №14546

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Хэд хэдэн этгээд хамтран мал, мах, тээврийн хэрэгсэл хулгайлах гэмт хэрэг үйлдсэн хэргээр яллагдагч нарт холбогдох эрүүгийн хэргийг анхан шатны шүүхээс нэмэлт мөрдөн байцаалт хийлгэхээр прокурорт буцаасныг шүүгдэгч эс зөвшөөрч гомдол гаргасан. АНХАН ШАТ: Анхан шатны шүүх хэргийг хоёр үндэслэлээр прокурорт буцаасан. Нэгдүгээрт, яллагдагч д холбогдох хэргийн зүйлчлэлийг өөрчилж, хүндрүүлэх шаардлагатай гэж үзсэн. Хоёрдугаарт, шүүгдэгч нар гурван удаагийн мал хулгайлах үйлдэлд хамтран оролцсон эсэхийг нотлох баримтын хүрээнд дахин шалгах шаардлагатай гэж үзсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Шүүгдэгч нь өөрт холбогдох хэргийг тусгаарлан хэрэгсэхгүй болгоогүйд гомдолтой байгаагаа илэрхийлсэн. Прокурор нь шүүгдэгч д холбогдох хэргийг бүрэн шалгагдсан, цагаатгах үндэслэлгүй гэж үзэж, зөвхөн шүүгдэгч д холбогдох хэрэгт нэмэлт ажиллагаа хийлгэхээр тогтоолд өөрчлөлт оруулах санал гаргасан. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн тогтоолыг хэвээр үлдээж, шүүгдэгчгийн гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон. Учир нь, анхан шатны шүүхийн хэргийг нэмэлт мөрдөн шалгах ажиллагаа хийлгүүлэхээр буцаасан эхний үндэслэл нь хууль зүйн үндэслэлтэй байсан бол хоёр дахь үндэслэл нь шүүх хуралдаанаар нөхөн гүйцэтгэх боломжгүй мөрдөн шалгах ажиллагааг тодорхойлоогүй тул хуульд нийцээгүй гэж үзсэн. ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүх нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 33.3 дугаар зүйлийн 1.2 дахь хэсэг болон 39.9 дүгээр зүйлийн 1.1, 2 дахь хэсгийг удирдлага болгон шийдвэр гаргасан. Анхан шатны шүүхийн яллагдагч д холбогдох хэргийг зүйлчлэх ажиллагааг хийлгүүлэх тухай дүгнэлтийг хууль зүйн үндэслэлтэй гэж үзсэн. Харин нэмэлт мөрдөн шалгах ажиллагаа шаардлагатай гэсэн дүгнэлтийг тодорхойгүй, хуульд нийцээгүй хэмээн үзэж, энэ үндэслэлээр мөрдөн шалгах ажиллагаа явуулах шаардлагагүй гэж шийдсэн. Шүүгдэгч *****гийн гаргасан гомдол нь шүүхийн тогтоолын хууль зүйн үндэслэлийг үгүйсгэх үндэслэл болохгүй тул хэрэгсэхгүй болгосон.