Тогтоол №2894·Эрүү · Хяналт шат
### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- **Үйл явдал**: Шүүгдэгч Ц.Б нь 2020 оны 01 дүгээр сарын 28-ны өдөр Ж.Б-ын орон байранд зөвшөөрөлгүй нэвтэрч, цоожийг сольж, түүнийг гаргасан. Мөн 2020 оны 02 дугаар сарын 01-ний орой дахин зөвшөөрөлгүй нэвтэрч, Ж.Б-ыг хөөн гаргаж, халдашгүй, чөлөөтэй байх эрхэд нь халдаж, дураараа авирласан.
- **Нэхэмжлэгч**: Хохирогчийн өмгөөлөгч Б.Бат-Ерөөлт нь анхан шатны шүүх Эрүүгийн хуулийг зөв хэрэглэсэн тул шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хүчингүй болгуулах хүсэлтэй.
- **Хариуцагч**: Шүүгдэгчийн өмгөөлөгч Л.Ундрах-Эрдэнэ, Б.Энхтүвшин нар нь Ц.Б-ийг цагаатгах үндэслэлтэй гэж үзэн, анхан болон давж заалдах шатны шүүх Эрүүгийн хуулийг буруу хэрэглэсэн, мөн Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийг ноцтой зөрчсөн тул шийтгэх тогтоол, магадлалыг хүчингүй болгож, хэргийг прокурорт буцаах хүсэлтэй.
### 🏛️ АНХАН ШАТ
- **Өдөр**: 2020-08-19, **Дугаар**: 757
- **Шийдвэр**: Ц.Б-ийг Эрүүгийн хуулийн 13.6.2-т зааснаар гэм буруутайд тооцож, 7,000,000 төгрөгөөр торгох ялаар шийтгэж, Сүхбаатар дүүргийн 8 дугаар хорооны 10/1 дүгээр байрны 27 тоот орон сууцнаас албадан гаргахыг Нийслэлийн шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх газарт даалгасан.
- **Үндэслэл**: Ц.Б хүч хэрэглэж, оршин суугчийн зөвшөөрөлгүйгээр орон байранд нэвтэрч, хүний халдашгүй чөлөөтэй байх эрхэд халдаж, дураараа авирласан гэмт хэрэг үйлдсэн.
### 🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- **Өдөр**: 2020-12-10, **Дугаар**: 1477
- **Гомдлол гаргагч**: Шүүгдэгчийн өмгөөлөгч нар
- **Гомдлолын шалтгаан**: Анхан шатны шүүх Эрүүгийн хуулийг буруу хэрэглэсэн гэх.
- **Шийдвэр**: Шийтгэх тогтоолын тогтоох хэсгийн 7 дахь заалтыг хүчингүй болгож, бусад заалтыг хэвээр үлдээсэн.
- **Үндэслэл**: Иргэний хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны явцад шүүхийн шийдвэр гарсан байхад эрүүгийн хэргийн анхан шатны шүүх орон байрнаас чөлөөлүүлэх шийдвэр гаргасан нь хуульд нийцээгүй.
### ⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- **Өдөр**: 2021-02-16, **Дугаар**: 2009005920700
- **Гомдлол гаргагч**: Хохирогчийн өмгөөлөгч, шүүгдэгчийн өмгөөлөгч нар
- **Гомдлолын шалтгаан**: Давж заалдах шатны шүүх Эрүүгийн хуулийг буруу хэрэглэсэн, эсхүл анхан, давж заалдах шатны шүүх Эрүүгийн хуулийг буруу хэрэглэсэн, Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийг ноцтой зөрчсөн.
- **Шийдвэр**: Анхан шатны шүүхийн 757 дугаар шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, давж заалдах шатны шүүхийн 1477 дугаар магадлалын нэг дэх заалтын “...шийтгэх тогтоолын тогтоох хэсгийн 7 дахь заалтыг хүчингүй болгож,...” гэсэн хэсгийг хүчингүй болгож, бусад заалтыг хэвээр үлдээсэн.
### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн дүгнэлт үндэслэл бүхий.
- Ц.Б-ийг хүч хэрэглэж, оршин суугчийн зөвшөөрөлгүйгээр орон байранд нэвтэрч, хүний халдашгүй чөлөөтэй байх эрхэд халдаж, дураараа авирласан гэмт хэрэг үйлдсэн нь нотлох баримтуудаар тогтоогдсон.
- Канад улсын иргэн Ф.И.Ю.Ч-ээс олгосон итгэмжлэл нь Ц.Б-д хууль ёсоор эзэмшиж байсан орон сууцнаас Ж.Б-ыг хүчээр гаргах эрх олгохгүй.
- Иргэний хэргийн хоёр шатны шүүх уг орон сууцыг Ж.Б-ын эзэмшлээс Ф.И.Ю.Ч-д гаргуулахаар шийдвэрлэсэн боловч хяналтын шатны шүүхийн шийдвэр эцэслэн гараагүй байсан.
- Иймд Ж.Б-ыг Сүхбаатар дүүргийн 8 дугаар хорооны 10/1 дүгээр байрны 27 тоот орон сууцнаас албадан гаргуулахаар шийдвэрлэсэн анхан шатны шүүхийн шийдвэр үндэслэлтэй.
- Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 16.2-т заасан хэргийн талаар нотолбол зохих байдлуудыг хангалттай шалгаж тодруулсан, оролцогчийн хуулиар хамгаалагдсан эрхийг хасч, хязгаарласан ноцтой зөрчил тогтоогдоогүй.
ХуульTech