Тогтоол №11624

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Хуулийн этгээдийн захирал Б.П нь иргэн Н.Д-н орон байранд зөвшөөрөлгүй нэвтэрч, дураараа авирласан хэргээр яллагдсан. АНХАН ШАТ: Б.П-г Эрүүгийн хуулийн 13.6 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасан "бусдын орон байранд хууль бусаар нэвтэрсэн" гэмт хэрэгт буруутайд тооцож, 550,000 төгрөгөөр торгох ял оногдуулсан. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Шүүгдэгч Б.П нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг эс зөвшөөрч, хэргийг дутуу шалгасан, нэг талыг барьсан гэж гомдол гаргасан. Шүүгдэгчийн өмгөөлөгч нь анхан шатны шүүх хуулийг буруу тайлбарласан, гомдол гаргасан байдлыг харгалзаж үзээгүй гэж үзсэн. Хохирогчийн өмгөөлөгч нь залилах гэмт хэрэг болон орон байранд хууль бусаар нэвтэрсэн гэмт хэрэг үйлдсэн гэж үзсэн ч прокурор зөвхөн орон байранд хууль бусаар нэвтэрсэн хэргээр яллагдагчаар татсан нь үндэслэлгүй гэж байв. Прокурор нь анхан шатны шүүхийн дүгнэлтийг үндэслэлтэй гэж үзэж, шийтгэх тогтоол хэвээр үлдээх саналтай байв.

ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүх хэргийг хянан үзээд, Б.П нь хохирогч Н.Д-н орон байранд зөвшөөрөлгүй нэвтэрч, эд хөрөнгийг нь зөөвөрлөн, цоожийг нь сольсон нь Эрүүгийн хуулийн 13.6 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасан гэмт хэргийн шинжийг бүрэн хангаж байгааг тогтоов. Шүүгдэгч нь өөрийн орон байранд дураараа авирсан хэмээх тайлбар нь нотлох баримтаар няцаагдсан. Анхан шатны шүүх Эрүүгийн хуулийг зөв хэрэглэж, гэм буруутайд тооцож, оногдуулсан ял нь Эрүүгийн хуулийн шударга ёс, хариуцлагын зорилгыг хангасан байна. Иймд давж заалдах гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож, анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээв.