Үйл явдал
Залилан мэхлэх болон хуурамч баримт бичиг үйлдсэн үйлдлүүдэд Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн заалтуудыг буруу хэрэглэсэн эсэх, мөн хэргийн нөхцөл байдлыг тодорхойлох шаардлагатай эсэх тухай маргаан үүсжээ. Яллагдагч нар нь үл хөдлөх хөрөнгийн гэрчилгээ болон бусад баримт бичгийг хуурамчаар үйлдэн, бодит байдлыг нуух замаар хүмүүсийг төөрөгдөлд оруулж, их хэмжээний мөнгө залилан авсан гэж буугуулсан байна. Мөн нэг хэргийн үйлдлүүдийг нэг удаагийн үйлдэл гэж үзсэн нь эрх зүйн зөрчил үүсгэсэн гэх үндэслэлээр хэргийг дахин мөрдөн шалгах шаардлагатай болсон.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр буруу, хэргийг нэмэлт мөрдөн шалгах ажиллагаанд буцаах шаардлагатай.
- Прокурор: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг эсэргүүцэж, хэргийг өөрөөр хянаж үзэх санал гаргасан.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх хэргийг прокурорт буцаасан бөгөөд давж заалдах шатны шүүх уг шийдвэрийг хэвээр үлдээв. Хэргийг прокурорт буцаасан нь үндэслэлтэй тул прокурорын эсэргүүцлийг хэрэгсэхгүй болгосон.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Тээврийн хэрэгслийн өмчлөгч хэн болох, хохирлын хэмжээ болон төлбөрийн баримттай холбоотой мэдээллүүдийг тодорхойлох шаардлагатай тул хэргийг прокурорт буцаасан нь үндэслэлтэй (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 39.1).
- Хуурамч баримт бичиг үйлдсэн үйлдлүүд нь Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 23.2 заалтын дагуу гэмт хэргийн шинжтэй байж болзошгүй тул тус заалтыг тодорхойлох шаардлагатай.
- Нэг хэргийн үйлдлүүдийг нэг удаагийн үйлдэл гэж үзсэн байдал нь Эрүүгийн хуулийн 2.2 заалтын дагуу хэд хэдэн гэмт хэрэг үйлдсэн гэж үзэх нөхцөл байдалтай холбоотой тул хэргийг нэмэлт мөрдөн шалгах шаардлагатай (Эрүүгийн хууль 2.2).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух