Үйл явдал
Залилал үйлдсэн гэм буруутай эсэх болон мөрдөн шалгах ажиллагааг нэмж хийлгэх шаардлагатай эсэх тухай маргаан. Шүүгдэгч нь тээврийн хэрэгслийг түрээслэн унаад өгье гэж хуурч шилжүүлэн авсан, мөн улаан мөнгөн ус болон хөлдөгдөг хар юм зарна гэж хуурч олон удаа мөнгө авсан гэж буригдсан байна.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: хохирогч нарын мөнгөөр автомашин худалдаж аваад ломбард тавьсан гэх мэт мэдүүлэг өгч, хэрэгт холбогдогч бусад хүмүүсийг татахаар санал гаргасан.
- Прокурор: анхан шатны шүүх хэргийг прокурорт буцаан мөрдөн шалгах ажиллагаа хийлгэхээр шийдвэрлэсэн нь үндэслэлгүй гэж үзэн эсэргүүцэл гаргасан.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх хэргийг прокурорт буцаан мөрдөн шалгах ажиллагаа хийлгэхээр шийдвэрлэсэн бол давж заалдах шатны шүүх уг шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг анхан шатны шүүх хуралдаанаар дахин хэлэлцэхээр буцаасан. Шүүгчийн захирамж хууль ёсны бөгөөд үндэслэлтэй тул хэргийг буцаан мөрдөн шалгах шаардлагагүй, учир нь хэрэгт цугларсан нотлох баримтууд болон гэрч нарын мэдүүлгийг шалгах боломж нээлттэй байгаа тул.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Шүүх хэргийн бодит байдлыг мэтгэлцээний үндсэн дээр тогтооно (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 1.7.1).
- Анхан шатны шүүх хэргийг буцаан мөрдөн шалгах ажиллагаа хийлгэх шаардлагагүй, учир нь мөрдөн шалгах ажиллагааны нэмэлт арга хэмжээ авах боломж хангалттай байгаа тул (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 16.2).
- Прокурорын эсэргүүцлийг хянан шийдвэрлэхдээ анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль ёсны эсэхийн тусламж болгож, хэргийн бүх ажиллагааг хянаж үзэх ёстой (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 39.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух