© 2026 ХуульTech

Нийтлэл Блог

Шүүхийн шийдвэр №14377 | ХуульTech

Эрүү хэрэг·Давж шатны шүүх

Тогтоол №14377

Shuukh.mn дээр үзэх ↗

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

Үйл явдал: Г.А нь гар утас хулгайлж, хүний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол учруулсан хэргээр ял шийтгүүлж, давж заалдах гомдол гаргасан.
Нэхэмжлэгч: Прокурор (анхан шатны шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдэх саналтай).
Хариуцагч: Г.А (анхан шатны ялыг хөнгөрүүлэх хүсэлтэй).

🏛️ АНХАН ШАТ

Өдөр: 2020-10-13, Дугаар: 2020/ШЦТ/818
Шийдвэр: Г.А-г гэм буруутайд тооцож, 2 жил 9 сар 14 хоног хорих ял шийтгэв.
Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.1.2.1, 11.6.1.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

Өдөр: 2020-12-11, Дугаар: 210/МА2025/00XXX
Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Г.А
Гомдлолын шалтгаан: Ялыг хөнгөрүүлэх хүсэлт.
Шийдвэр: Анхан шатны шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгов.

📄 ҮНДЭСЛЭЛ

Шүүх хэргийн баримтуудыг харьцуулан шинжилж, анхан шатны шийтгэх тогтоолыг хуульд нийцүүлсэн гэж үзэв.
Г.А нь гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрч, хохирлыг нөхөн төлсөн боловч оногдуулсан ял нь түүний хувийн байдал, гэмт хэргийн нийгмийн аюулд тохирсон.
Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 5.1 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасан эрүүгийн хариуцлагын зорилгод нийцсэн гэж үзэв.

Өөр асуулт байна уу?

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу

ХуульGPT-ээс асуух

Ижил төстэй 5 тогтоол

Тогтоол №8272·Эрүү · Давж шат
ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Хууль бусаар орон байранд нэвтрэн эд зүйл хулгайлсан хэрэгт холбогдсон этгээдийн давж заалдах гомдлыг хянан хэлэлцсэн. АНХАН ШАТ: Бусдын эд хөрөнгийг нууцаар хууль бусаар авсан, орон байранд нэвтэрч үйлдсэн гэм буруутайд тооцож, Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.1 дүгээр зүйлийн 2 дахь хэсгийн 2.1 дэх заалтаар 2 жилийн хорих ял шийтгэж, хохиролд учирсан 560,000 төгрөгийг гаргуулж хохирогчид олгохоор шийдвэрлэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Ялыг хөнгөрүүлэхийг хүссэн шүүгдэгчийн гомдлыг хэлэлцсэн. Прокурор анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолтой санал нэгтэй байсан. ҮНДЭСЛЭЛ: Хууль бусаар орон байранд нэвтэрч эд зүйл хулгайлсан үйлдлийг Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.1 дүгээр зүйлийн 2 дахь хэсгийн 2.1 дэх заалтад заасан гэмт хэргийн шинжийг бүрэн хангасан гэж үзсэн. Анхан шатны шүүхээс оногдуулсан ялын төрөл, хэмжээ нь гэм буруу, үйлдсэн хэргийн шинж чанарт тохирсон тул гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож, шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээсэн.
Тогтоол №6155·Эрүү · Давж шат
ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Хулгайн гэмт хэрэгт холбогдсон шүүгдэгчийн давж заалдах гомдлыг хянан хэлэлцсэн. АНХАН ШАТ: Анхан шатны шүүхээс шүүгдэгчийг хүч хэрэглэхгүйгээр, нууцаар, хууль бусаар бусдын эд хөрөнгийг авч, 920,000 төгрөгийн хохирол учруулсан гэм буруутайд тооцож, Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.1 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэгт зааснаар 2 жил 6 сарын хорих ял оногдуулж, өмнөх шийтгэлтэй нэгтгэн нийт 2 жил 7 сарын хорих ял эдлүүлэхээр шийтгэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Шүүгдэгч болон түүний өмгөөлөгч оногдуулсан ялын хэмжээг хэт өндөр тогтоосон хэмээн гомдол гаргасан. Прокурор анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээхийг санал болгосон. ҮНДЭСЛЭЛ: Шүүгдэгч нь хулгайн гэмт хэрэг үйлдсэн нь нотлогдсон. Анхан шатны шүүхээс гэмт хэргийн шинж чанар, учруулсан хохирол, шүүгдэгчийн хувийн байдал, өмнөх шийтгэлүүдийг харгалзан үзэж, хуульд заасан журмын дагуу ялыг тогтоосон нь хууль зүйн үндэслэлтэй байна. Иймд давж заалдах гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож, анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээх нь зүйтэй.
Тогтоол №15744·Эрүү · Давж шат
ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.1 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасан "бусдын эд хөрөнгийг хулгайлах" гэмт хэрэгт холбогдсон этгээд. АНХАН ШАТ: Шүүгдэгчийг гэм буруутайд тооцож, тус хэрэгт оногдуулсан ял дээр өмнө нь оногдуулсан эдлээгүй үлдсэн ялыг нэмж нэгтгэн нийт 2 жил 3 сар 13 хоногийн хорих ялаар шийтгэж, цагдан хоригдсон хугацааг ялд нь оруулан тооцсон. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Шүүгдэгч болон түүний өмгөөлөгч ялыг хөнгөрүүлэх, тухайлбал нийтэд тустай ажил хийлгэх ялаар солих, эсхүл ялыг тусад нь эдлүүлэхийг хүссэн. Прокурор анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээхийг хүссэн. ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүх нь хэргийн бодит байдлыг хангалттай шалгаж тогтоосон, эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журмыг зөрчсөн зөрчилгүй гэж дүгнэв. Шүүгдэгчийн гэм буруутай үйлдлийг Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.1 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэгт зааснаар зүйлчилсэн нь хууль зүйн үндэслэлтэй, зөв тайлбарласан гэж үзсэн. Шүүгдэгчийн эрүүл мэндийн байдал, үйлдсэн хэргийн нөхцөл байдлыг харгалзан үзсэн боловч оногдуулсан ял нь Эрүүгийн хуулийн шударга ёсны зарчим, хариуцлагын зорилгод нийцсэн байна гэж дүгнэн, ялыг хөнгөрүүлэх тухай гомдлыг хэрэгсэхгүй болгов. Харин цагдан хоригдсон хоногийг тоолохдоо анхны тогтоол дахь алдааг залруулж, давж заалдах шатны шүүх хүртэлх хугацаанд цагдан хоригдсон хугацааг оруулан тооцов.
Тогтоол №11064·Эрүү · Давж шат
ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Бусдын эд хөрөнгийг хулгайлсан этгээдтэй холбоотой эрүүгийн хэргийг давж заалдах шатны шүүхээр хянан хэлэлцсэн. АНХАН ШАТ: Тухайн этгээдийг бусдын эд хөрөнгийг хулгайлсан гэм буруутайд тооцож, өмнөх шийтгэх тогтоолтой холбогдуулан ял нэмж нэгтгэн нийт 2 жил 3 сар хорих ял оногдуулж, хохирлыг барагдуулах, цагдан хорих таслан сэргийлэх арга хэмжээ авах шийдвэр гаргасан. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Шүүгдэгч болон түүний өмгөөлөгч ялын хэмжээг багасгах, прокурор анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолын зарим хэсгийг өөрчлөх талаар тус тус гомдол, эсэргүүцэл гаргасан. ҮНДЭСЛЭЛ: Хамгийн сүүлийн тогтоол нь өмнөх тэнссэн шийдвэрийг хүчингүй болгож, Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.1 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасан хорих ялын доод хэмжээгээр ял оногдуулж, өмнөх тогтоолтой холбон нийт эдлэх ялыг тогтоосон нь хууль зүйн үндэслэлтэй байна. Тухайн этгээдийн хувийн байдал, гэмт хэрэг үйлдсэн арга, нийгэмд учруулсан хор уршиг зэргийг харгалзан анхан шатны шүүхээс оногдуулсан ялын хэмжээ тохирсон байна. Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолын зарим хэсгийг зөвтгөхөөр шийдвэрлэв. Хяналтын шатны шүүх нь анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолын тогтоох хэсгийн 4 дэх заалтын "Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 6.9 дүгээр зүйлд заасныг баримтлан..." гэснийг "...Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 6.9 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасныг баримтлан..." гэж өөрчилж, бусад заалтуудыг хэвээр үлдээжээ.
Тогтоол №15947·Эрүү · Давж шат
ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Шүүгдэгч орон байранд хууль бусаар нэвтэрч хулгай хийсэн хэргээр анхан шатны шүүхээс ял шийтгүүлж, давж заалдах гомдол гаргасан. АНХАН ШАТ: Шүүгдэгчийг орон байранд хууль бусаар нэвтэрч, хүч хэрэглэхгүйгээр, нууцаар, хууль бусаар эд хөрөнгө авсан гэм буруутайд тооцож, Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.1 дүгээр зүйлийн 2 дахь хэсгийн 2.1 дэх заалтад зааснаар хоёр жил нэг сарын хорих ял оногдуулж, хохирлыг барагдуулах шийдвэрлэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Шүүгдэгч ялыг хөнгөлөхийг хүссэн боловч прокурор анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээхийг санал болгосон. Давж заалдах шатны шүүх хэргийг бүхэлд нь хянан үзээд, гэмт хэргийн үйл баримт, нотлох баримтууд тогтоогдсон, хууль зүйн үндэслэлтэй шийдвэр гаргасныг тогтоов. ҮНДЭСЛЭЛ: Гэмт хэрэг үйлдсэн нь нотлох баримтаар тогтоогдсон, орон байранд хууль бусаар нэвтэрсэн нь Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.1 дүгээр зүйлийн 2 дахь хэсгийн 2.1 дэх заалтад заасан хүндрүүлэх нөхцөл байдлыг бүрэн хангасан. Анхан шатны шүүхийн оногдуулсан ял нь гэмт хэргийн шинж, хохирол, хэргийн нөхцөл байдал, гэмт хэрэгтний хувийн байдалтай тохирсон, шударга ёсны зарчимд нийцсэн. Гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрсөн байдлыг харгалзан ял хөнгөлөх нь шүүхийн эрх хэмжээний асуудал бөгөөд энэ тохиолдолд зайлшгүй хэрэглэх шаардлагагүй. Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, давж заалдах гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.