📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: А.Ц нь 2023 оны 01 сарын 07-ны өдөр "Гарьд" биллиардын газарт Х.Б-ийн өмчлөлийн "Samsung A80" гар утсыг 400.000 төгрөгийн үнэ бүхийг хүч хэрэглэхгүйгээр, нууцаар, хууль бусаар авч хохирол учруулсан.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор Н.Цэнгэлбаяр - А.Цийн үйлдлийг Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.1.1 зүйлээр зүйлчилсэн.
- Хариуцагч: А.Ц - Хорихоос өөр төрлийн ялаар өөрчилж өгнө үү гэсэн давж заалдах гомдол гаргасан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: А.Цийг Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.1.1 зүйлээр 10 сарын хугацаагаар хорих ялаар шийтгэсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 6.9.1, 6.8.2.1 зүйлүүд, 500.000 төгрөгөөр торгох ялын арван таван нэгжтэй тэнцэх хэмжээний төгрөгийг хорих ялын нэг хоногоор тооцож 1 сар 3 хоногийн хугацаагаар хорих ялыг нэмж нийт 11 сар 3 хоногийн хугацаагаар хорих ялаар тогтоож, нээлттэй хорих байгууллагад эдлүүлсэн.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: А.Ц
- Гомдлолын шалтгаан: Хорихоос өөр төрлийн ялаар өөрчилж өгнө үү гэсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, давж заалдах гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх хэргийн бодит байдлыг талуудын мэтгэлцээний үндсэн дээр тогтоож, Эрүүгийн хуулийн 17.1.1 зүйлээр зүйлчилсэн нь хууль зүйн үндэслэлтэй.
- Давж заалдах шатны шүүх А.Цийн гэмт хэрэг үйлдсэн нөхцөл байдал, учруулсан хор уршгийн шинж чанар, гэмт хэргийн нийгмийн аюулын шинж чанар, хэр хэмжээ, гэм буруугийн хэлбэр зэрэгт оногдуулсан ял тохирсон байх тул хорихоос өөр төрлийн ялаар солих үндэслэлгүй гэж дүгнэсэн.
- А.Цийн цагдан хоригдсон 57 хоногийг ял эдлэх хугацаанд нь оруулан тооцсон.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух