Тогтоол №14360

### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - **Үйл явдал**: О.Г, Б.Д нар нь бүлэглэн Д.П-гийн итгэмжлэн хариуцуулсан барилгын багаж, хэрэгслийг завшаад бусдад зарж, 370.620 төгрөгийн хохирол учруулсан. - **Нэхэмжлэгч**: Хохирогч Д.П- нь эд зүйлийн үнэлгээг багаар тогтоосон, алдагдсан багажийн тоог дутуу тодорхойлсон, хавтаст хэргийг танилцуулаагүй гэж гомдол гаргасан. - **Хариуцагч**: О.Г, Б.Д нар. ### 🏛️ АНХАН ШАТ - **Өдөр**: 2021-06-29, **Дугаар**: 2021/ШЦТ/437 - **Шийдвэр**: Шүүгдэгч О.Г, Б.Д нарыг бүлэглэн бусдын итгэмжлэн хариуцуулсан эд хөрөнгийг завшсан гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцон, О.Г-д 300 цаг, Б.Д-д 400 цаг нийтэд тустай ажил хийлгэх ял оногдуулж, Д.П-д 370.620 төгрөгийн хохирлыг гаргуулж олгосон. - **Үндэслэл**: Эрүүгийн хуулийн 17.4 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэг, Иргэний хуулийн 497.1, 510.1 дэх хэсэг. ### ⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР - **Өдөр**: 2021-09-16, **Дугаар**: 2021/ДШМ/830 - **Гомдлол гаргагч**: Хохирогч Д.П- - **Гомдлолын шалтгаан**: Анхан шатны шүүх хэргийн нотлох баримтыг бүрэн шалгаагүй, эд хөрөнгийн үнэлгээг буруу хийсэн, хохирогчийн эрхийг зөрчсөн. - **Шийдвэр**: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг Сүхбаатар дүүргийн прокурорт буцаасан. ### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Анхан шатны шүүх Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39.1 дүгээр зүйлийн 1, 3 дахь хэсэгт заасан шаардлагыг хангаагүй. - Хохирогч Д.П-гийн алдагдсан гэх багажийн тоо, нэр төрлийг нягтлан шалгаагүй, 4 нэр төрлийн багажийг завшсан гэж хэрэг үүсгэн шийдвэрлэсэн нь учир дутагдалтай. - Хохирогчийн эд зүйлийн үнэлгээг хүлээн зөвшөөрөхгүй байгаа гомдлыг шийдвэрлээгүй тул хөрөнгийн үнэлгээг дахин хийж, хохирлын хэмжээг эргэлзээгүй болгох шаардлагатай. - Шүүгдэгч Б.Д-гийн өмнөх ял эдэлсэн эсэх нь тодорхойгүй байхад анхан шатны шүүх үүссэн нөхцөл байдлыг анхааралгүй, өмнөх шүүхийн шийдвэрийг хэрхэх талаар хууль зүйн дүгнэлт хийлгүй хэргийг шийдвэрлэсэн нь алдаатай. - Шүүгдэгч нарын үйлдлийг бусдын итгэмжлэн хариуцуулсан эд хөрөнгийг завших гэмт хэргээр зүйлчилсэн нь үндэслэлтэй эсэх, өөр өрсөлдөх хэм хэмжээ байгаа эсэх, гэмт хэрэг үйлдэх санаа бодол хэдийд үүссэн зэргийг шалгаж тогтоох шаардлагатай. - Дээрх нөхцөл байдлууд нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39.5 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсгийн 1.1, 1.2, 1.3 дахь заалтад зааснаар анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгох үндэслэл болно.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Шүүгдэгч нар нь бусдын итгэмжлэн хариуцуулсан эд хөрөнгийг завшсан, мөнгө угаах гэмт хэрэг үйлдсэн хэргээр яллагдсан. АНХАН ШАТ: Анхан шатны шүүх шүүгдэгч нарыг гэм буруутайд тооцож, зарим хэсгийг нь хорих ял оногдуулахгүйгээр тэнсэж, учруулсан хохирлыг төлүүлэхээр шийдвэрлэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хохирогчийн төлөөлөгч нь учруулсан хохирлыг бүрэн барагдуулаагүй, гэмт хэрэгт оногдуулсан ял хөнгөдсөн үндэслэлээр давж заалдах гомдол гаргасан. ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүхээс анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хянан үзэхэд, хэргийг хянан шийдвэрлэх ажиллагаанд эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийг ноцтой зөрчсөн, хууль хэрэглээний алдаатай байдал тогтоогдсон тул анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг бүхэлд нь хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Бусдын эд хөрөнгийг бүлэглэж хулгайлсан гэмт хэрэгт холбогдох шүүгдэгчийн ял шийтгэх тогтоолыг хохирогч эс зөвшөөрч давж заалдах гомдол гаргасан. АНХАН ШАТ: Шүүгдэгчийг бусдын эд хөрөнгийг бүлэглэж хулгайлсан гэм буруутайд тооцон, тодорхой хугацаагаар хорих ял оногдуулж, улсын орлогоор бүртгэгдсэн эд хөрөнгийг хураахгүй байхаар шийдвэрлэсэн. Мөн учирсан хохирлын зарим хэсгийг гаргуулахаар шийдвэрлэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хохирогч нь учирсан бүх хохирлыг барагдуулах, шүүгдэгчид хөнгөн ял оногдуулсан, мөн өөрийн биеэр шүүх хуралдаанд оролцож чадаагүй байхад хэргийг шийдвэрлэсэн зэрэг үндэслэлээр гомдол гаргасан. ҮНДЭСЛЭЛ: Анхан шатны шүүх нь хохирогчийг шүүх хуралдаанд оролцуулах эрхийг нь ноцтой зөрчсөн тул шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаахаар шийдвэрлэсэн.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Хулгайн болон гэмт хэрэг мэдүүлээгүйгийн гэмт хэрэгт холбогдсон этгээдүүдийн анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хохирогчид эс зөвшөөрч давж заалдсан. АНХАН ШАТ: Бусдын эд хөрөнгийг хулгайлах, гэмт хэрэг мэдээлээгүй гэм буруутайд тооцож, зарим хэргийг өршөөл үзүүлэх тухай хуулиар хэрэгсэхгүй болгон, зарим этгээдэд хорих ял оногдуулж, заримыг нь тэнсэн хянан харгалзаж, зарим эд хөрөнгийг хураахгүй байхаар шийдвэрлэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хохирогчид хохирлын үнэлгээ болон төлбөртэй холбоотой гомдол гаргасныг хянан хэлэлцэв. ҮНДЭСЛЭЛ: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь хууль болон бодит байдалтай нийцээгүй, нотлох баримтуудыг хангалтгүй үнэлсэн, хуулийг буруу хэрэглэсэн нь тогтоогдов. Хулгайн гэмт хэрэгт хэрэглэсэн тээврийн хэрэгслийг хураах заалтыг хэрэглээгүй, хохирлын үнэлгээнд зөрчил байхад эцэслэн шийдвэрлэсэн, хохирол бүрэн төлөгдөөгүй байхад төлөгдсөн гэж дүгнэсэн нь үндэслэлгүй байв. Иймд анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг нэмэлт мөрдөн байцаалт хийлгүүлэхээр прокурорт буцаав.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Хууран мэхэлж, бусдын эд хөрөнгийг залилсан хэрэгт холбогдсон этгээд болон хохирогчдоос давж заалдах гомдол гаргасан. АНХАН ШАТ: Залилан мэхэлсэн болон бусдыг хохироосон үйлдлээр яллагдагчийг гэм буруутайд тооцож, ял шийтгэсэн. Зарим үйлдлийг гэмт хэргийн шинжгүй гэж хэрэгсэхгүй болгосон. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Шүүгдэгч болон хохирогч нар анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хууль бус, үндэслэлгүй гэж үзэн давж заалдсан. Гомдлуудад хохирлыг буруу тогтоосон, хэргийн бодит байдлыг бүрэн тогтоогоогүй, оролцогчдын эрхийг хязгаарласан гэх үндэслэлүүд дурдагдсан. ҮНДЭСЛЭЛ: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь хэргийн бодит байдлыг бүрэн тогтоогоогүй, хохирлыг буруу тооцсон, зарим оролцогчийн эрхийг зөрчсөн, мөн хууль хэрэглээнд алдаа гарсан зэрэг үндэслэлээр хүчингүй болгожээ. Хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр анхан шатны шүүх рүү буцаасан.