Эрүү хэрэг·Давж шатны шүүх

Тогтоол №13939

Shuukh.mn дээр үзэх ↗

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

Үйл явдал: Д.Саруул-Эрдэнэ нь 2020 оны 12 дугаар сарын 03-04-нд шилжих шөнө Ц.Ундрах-Эрдэнэтэй маргалдаж, толгойн тус газарт сүхээр цохиж, хүний эрүүл мэндэд хүнд хохирол санаатай учруулсан.
Нэхэмжлэгч: Прокурор Э.Гантулга нь Д.Саруул-Эрдэнийн үйлдлийг Эрүүгийн хуулийн 11.1.2.4-т зааснаар зүйлчилж, яллах дүгнэлт үйлдсэн.
Хариуцагч: Д.Саруул-Эрдэнэ нь гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрч, ялыг хөнгөрүүлэхийг хүссэн. Өмгөөлөгч Д.Оюунчимэг нь анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг эс зөвшөөрч, ялыг хөнгөрүүлэх үндэслэлээр давж заалдах гомдол гаргасан.

🏛️ АНХАН ШАТ

Өдөр: 2022-01-04, Дугаар: 8
Шийдвэр: Д.Саруул-Эрдэнийг Эрүүгийн хуулийн 11.1.2.4-т заасан гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцож, 5 жилийн хорих ял оногдуулсан.
Үндэслэл: Шүүгдэгчийн мэдүүлэг, хохирогч, гэрч нарын мэдүүлэг, хэргийн газрын үзлэг, шинжээчийн дүгнэлт зэрэг нотлох баримтуудаар гэмт хэрэг үйлдэгдсэн нь тогтоогдсон.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

Өдөр: 2022-02-11, Дугаар: 210/МА2025/00XXX
Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгчийн өмгөөлөгч Д.Оюунчимэг
Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийн гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрсөн байдлыг харгалзан үзээгүй, ялыг хөнгөрүүлээгүй, мөн шүүх эмнэлгийн дүгнэлт дахиж гаргуулах саналыг харгалзаагүй.
Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн 2022 оны 01 дүгээр сарын 04-ний өдрийн 8 дугаар шийтгэх тогтоолд өөрчлөлт оруулж, хорих ялыг 3 жил 6 сар болгон бууруулсан.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

Давж заалдах шатны шүүх хэргийн бүх ажиллагаа, шийдвэрийг бүхэлд нь хянав.
Шүүгдэгч Д.Саруул-Эрдэнэ нь хохирогчийн эрүүл мэндэд хүнд хохирол учруулсан нь нотлогдсон.
Анхан шатны шүүх Эрүүгийн хуулийг зөв хэрэглэж, гэм бурууг тогтоосон нь үндэслэлтэй.
Шүүгдэгч Д.Саруул-Эрдэнэ нь гэмт хэргийн улмаас учирсан хохирлыг хохирогчид төлж барагдуулсан.
Шүүгдэгч нь давж заалдах шатны шүүх хуралдаанд гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрч, ялыг хөнгөрүүлэхийг хүссэн.
Эрүүгийн хуулийн 6.7.1.4-т зааснаар хүнд гэмт хэрэг үйлдсэн хүн хохирлоо нөхөн төлсөн бол ялын дээд хэмжээний гуравны хоёроос хэтрүүлэхгүйгээр, ялын доод хэмжээний гуравны хоёроос багагүй ял оногдуулахаар заасан.
Шүүгдэгчийн үйлдсэн гэмт хэргийн шинж чанар, хэр хэмжээ, гэм буруугийн хэлбэр болон дээрх хөнгөрүүлэх нөхцөл байдлуудыг харгалзан ялыг хөнгөрүүлэх нь зүйтэй гэж үзсэн.
Д.Саруул-Эрдэнийн цагдан хоригдсон нийт 280 хоногийн хугацааг эдлэх ялд оруулж тооцов.

Өөр асуулт байна уу?

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу

ХуульGPT-ээс асуух

Ижил төстэй 5 тогтоол

Тогтоол №18420·Эрүү · Давж шат
### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - **Үйл явдал**: Ө.М нь 2023 оны 07 дугаар сарын 07-ны өдөр Б.Б-тэй маргалдаж, түүний зүүн далны завсраар хутгалж, эрүүл мэндэд нь хүнд хохирол санаатай учруулсан. - **Нэхэмжлэгч**: Улсын яллагч Ө.М-ийн үйлдлийг Эрүүгийн хуулийн 11.1 дүгээр зүйлийн 2.4-т заасан гэмт хэрэгт холбогдуулан яллах дүгнэлт үйлдэж, шүүхэд шилжүүлсэн. - **Хариуцагч**: Ө.М нь гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрч, хохирогчид учирсан гэм хорын хохирлыг төлөхөө илэрхийлсэн. ### 🏛️ АНХАН ШАТ - **Өдөр**: 2023-09-18, **Дугаар**: 2023/ШЦТ/175 - **Шийдвэр**: Ө.М-г Эрүүгийн хуулийн 11.1 дүгээр зүйлийн 2.4-т зааснаар гэм буруутайд тооцон, таван жил нэг сарын хугацаагаар хорих ял оногдуулж, нээлттэй хорих байгууллагад эдлүүлэхээр тогтоосон. - **Үндэслэл**: Хохирогчийн мэдүүлэг, гэрчүүдийн мэдүүлэг, хэргийн газрын үзлэгийн тэмдэглэл, согтолт тогтоосон тэмдэглэл, таньж олуулах ажиллагааны тэмдэглэл, шинжээчийн дүгнэлт зэрэг нотлох баримтуудаар гэмт хэрэг үйлдсэн нь тогтоогдсон. ### ⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР - **Өдөр**: 2023-11-17, **Дугаар**: 210/МА2023/00889 - **Гомдлол гаргагч**: Шүүгдэгчийн өмгөөлөгч П.Адьяасүрэн - **Гомдлолын шалтгаан**: Шүүгдэгч гэм буруугаа хүлээж, хохирлыг барагдуулсан тул Эрүүгийн хуулийн 6.7 дугаар зүйлийн 1.4-т заасныг баримтлан ялыг хөнгөрүүлэх шаардлагатай гэж үзсэн. - **Шийдвэр**: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолд өөрчлөлт оруулж, Ө.М-д оногдуулсан хорих ялыг гурван жил зургаан сар болгон хөнгөрүүлж, бусад заалтыг хэвээр үлдээсэн. ### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Давж заалдах шатны шүүх хэргийн бүх ажиллагаа, шийтгэх тогтоолыг хуульд заасан үндэслэл, журмын дагуу, хавтаст хэрэгт авагдсан бичгийн нотлох баримтуудыг үндэслэн бүхэлд нь хянан шийдвэрлэсэн. - Мөрдөн шалгах ажиллагааны явцад Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 16.2 дугаар зүйлд заасан нотолбол зохих байдлыг хангалттай шалган тодруулсан. - Хэргийн үйл баримт, гэм бурууг тогтооход үндэслэл болсон нотлох баримтуудыг цуглуулах, бэхжүүлэх, үнэлэхэд хуульд заасан шаардлагыг ноцтой зөрчөөгүй. - Анхан шатны шүүхээс Ө.М-ийг Эрүүгийн хуулийн 11.1 дүгээр зүйлийн 2.4-т заасан гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцсон нь хэргийн бодит байдалтай нийцсэн. - Ө.М-ийн үйлдлийг Эрүүгийн хуулийн 11.1 дүгээр зүйлийн 2.4-т зүйлчилсэн нь хууль зүйн үндэслэлтэй, Эрүүгийн хуулийг зөв тайлбарлан хэрэглэсэн. - Шүүгдэгч Ө.М-ийн гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрсөн байдал, гэмт хэрэг үйлдсэн нөхцөл байдал, эрүүгийн хариуцлагын зорилго зэргийг харгалзан өмгөөлөгчийн гомдлыг хангаж, Эрүүгийн хуулийн 6.7 дугаар зүйлийн 1.4-т заасныг журамлан ялыг хөнгөрүүлэн тогтоох нь зүйтэй гэж шүүх бүрэлдэхүүн дүгнэсэн. - Цагдан хоригдсон 60 хоногийг ял эдлэх хугацаанд оруулан тооцсон.